在民间借贷案件中，被告在法庭上不承认欠钱，这一行为本身并不直接等同于撒谎，而是需要依据具体事实和证据来判定。

首先，民间借贷关系的成立，并不完全取决于被告是否承认欠款，而是要看是否有实际付款和收款行为。如果原告能够提供充分的证据，如汇款单、借款人出具的收款收据等，证明款项已经给付，那么即使被告不承认，也不能改变借款事实的存在。

其次，被告在法庭上的陈述需要真实、完整。如果被告故意作虚假陈述，妨碍法院对案件的审理及事实认定，那么这种行为将严重侵犯诉讼秩序和司法公信力，并可能受到法律的制裁。例如，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼参与人或其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

最后，是否构成诈骗也需要根据具体情况来判断。如果被告以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物，那么这种行为就可能构成诈骗罪。但是，如果被告只是因为经济能力受限或存在还款争议而未能按时还款，并且始终承认债务并承诺还款，那么这种情况就属于典型的民间借贷纠纷，而不构成诈骗。

综上所述，被告在法庭上不承认欠钱并不直接等同于撒谎，而是需要根据具体事实和证据来判定。如果原告能够提供充分的证据证明借款事实的存在，那么即使被告不承认，也不能改变这一事实。同时，被告也应该遵守法庭规则，如实陈述案件事实，避免作虚假陈述而受到法律的制裁。