关于“为什么经济仲裁少”这一问题，其实涉及多个方面的因素。以下是我从专业角度进行的全面分析：

一、认知与了解程度

1. 公众认知度：相较于诉讼，经济仲裁作为一种纠纷解决机制，在公众中的认知度可能相对较低。许多人可能更习惯于通过诉讼来解决纠纷，而对经济仲裁的了解和信任度不够。

2. 宣传与普及：经济仲裁的宣传和普及工作可能还不够广泛和深入，导致许多潜在的用户对其不了解或存在误解，从而选择了其他纠纷解决方式。

二、纠纷解决机制的选择

1. 诉讼的传统性：诉讼作为传统的纠纷解决方式，具有深厚的法律基础和社会认可度。在许多情况下，当事人可能更倾向于选择诉讼来维护自己的权益。

2. 经济仲裁的门槛：虽然经济仲裁具有许多优势，但其门槛可能相对较高。例如，仲裁费用、仲裁协议的签订等都可能成为当事人选择经济仲裁时的考虑因素。

3. 法律环境的差异：在不同地区或行业，法律环境可能存在差异。有些地区或行业可能更倾向于通过诉讼来解决纠纷，而经济仲裁的普及和应用程度则相对较低。

三、经济仲裁自身的特点

1. 自愿性：经济仲裁以双方当事人的自愿为前提。这意味着，如果一方当事人不愿意选择经济仲裁，那么仲裁程序就无法启动。这种自愿性可能导致在某些情况下，经济仲裁的应用受到限制。

2. 专业性：虽然经济仲裁的专业性是其优势之一，但也可能成为其普及的障碍。因为当事人可能需要具备一定的法律知识和对仲裁程序的了解，才能有效地参与仲裁过程。

四、建议与展望

为了促进经济仲裁的普及和应用，可以从以下几个方面入手：

1. 加强宣传与普及：通过媒体、网络、讲座等多种形式，加强对经济仲裁的宣传和普及工作，提高公众对其的认知度和信任度。

2. 降低门槛与成本：简化仲裁程序，降低仲裁费用和门槛，使更多的当事人能够选择经济仲裁作为纠纷解决方式。

3. 完善法律环境：通过立法和司法实践，不断完善经济仲裁的法律环境，提高其法律地位和社会认可度。

综上所述，经济仲裁之所以相对较少，可能涉及公众认知、纠纷解决机制的选择、经济仲裁自身的特点以及法律环境等多个方面的因素。通过加强宣传与普及、降低门槛与成本以及完善法律环境等措施，有望促进经济仲裁的普及和应用。如果你在经济仲裁方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。