保全中的财产保全不能直接限制法定代表人变更申请。下面我将对此进行详细分析：

一. 财产保全与法定代表人变更的独立性

1. 财产保全的定义与目的：财产保全是指在诉讼过程中，为保证将来判决的执行，人民法院对可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。其主要目的是确保判决的执行，防止财产流失。

2. 法定代表人变更的法定程序：法定代表人的变更需要遵循公司章程和相关法律法规的规定，通常涉及公司内部决策程序（如股东会或董事会决议）以及向相关行政机关（如工商登记部门）提交变更登记申请。这是公司法人治理结构中的正常行为，与财产保全无直接关联。

3. 两者独立性：财产保全针对的是公司的财产，而法定代表人变更涉及的是公司人事和治理结构。两者在法律上各自独立，财产保全并不直接对法定代表人变更产生限制作用。

二. 保全措施对法定代表人变更的间接影响

• 虽然财产保全不能直接限制法定代表人变更，但在某些情况下，如果法定代表人变更可能影响到保全财产的处置或判决的执行（例如，新法定代表人可能转移、隐匿财产），法院可能会根据具体情况，在财产保全的同时采取其他措施（如限制公司某些重大决策的执行），以间接保障保全目的的实现。但这并非直接限制法定代表人变更本身。

三. 结论与建议

• 结论：综上所述，保全中的财产保全不能直接限制法定代表人变更申请。两者在法律上各自独立，遵循不同的程序和规定。

• 建议：如果您担心法定代表人变更可能影响财产保全的效果或判决的执行，可以向法院提出申请，请求法院根据具体情况采取必要的措施以保障您的合法权益。同时，密切关注公司人事和治理结构的变化，及时采取法律手段维护自身权益。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。