关于“非法集资业务员做担保的判决是否有效”的问题，我们可以从以下几个方面进行深入分析：
核心结论
非法集资所涉合同因违反法律法规强制性规定而无效，这种情况下，为非法集资提供的担保合同，一般也会被认定无效。但存在例外，如果担保人有过错，例如明知或应知主合同违法却仍提供担保，就需承担相应民事责任。
具体分析
非法集资与合同效力：
- 非法集资是违法犯罪行为，它违反了国家金融管理秩序，损害了债权人的财产权益。
- 根据相关法律规定，主合同无效时，担保合同通常也无效。非法集资所涉合同因违反法律法规强制性规定而无效，因此，为非法集资提供的担保合同原则上也被认定无效。
担保人的过错责任：
- 如果担保人明知或应知主合同违法（即非法集资行为）却仍提供担保，那么担保人存在过错。
- 在这种情况下，担保人需承担相应民事责任，责任范围通常不超过债务人不能清偿部分的三分之一。
实际案例说明：
- 假设小朱以高息回报为诱饵，向社会公众非法集资，小丽在知晓小朱行为可能违法的情况下，仍为其提供担保。
- 后小朱资金链断裂，无法偿还投资者本金和利息。投资者要求小丽承担担保责任，但小丽认为担保合同应无效，自己不应担责。
- 根据法律规定，小朱的非法集资行为致使主合同无效，所以担保合同原则上无效。但小丽明知或应知主合同违法却仍提供担保，存在过错，因此需承担相应民事责任。
法律建议
- 避免参与非法集资：非法集资风险极大，不仅担保效力有问题，自身还会面临严重法律后果。因此，应坚决避免参与任何形式的非法集资活动。
- 谨慎提供担保：在为他人提供担保时，务必仔细审查主合同的合法性和有效性，确保自己不会因过错而承担不必要的民事责任。
综上所述，非法集资业务员做担保的判决通常无效，但在特定情形下（如担保人有过错）担保人可能承担一定过错责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。