欠款立案应选择审判立案，在执行阶段应选择执行立案。具体分析如下：
一. 审判立案与执行立案的区别与选择
审判立案：
- 定义与目的：当事人因民事权益争议向法院提起诉讼，法院审查后受理并启动审判程序，以查明案件事实，确定双方权利义务关系，并作出公正裁判。这是解决纠纷、确定权利义务关系的开始。
- 适用情况：在欠款纠纷中，若尚未通过法律程序确定双方的权利义务关系，即没有生效的法律文书作为执行依据，则应选择审判立案。
执行立案：
- 定义与目的：在判决书、裁定书等法律文书生效后，债务人未履行义务，债权人向法院申请强制执行，法院受理并启动执行程序，以迫使被执行人履行生效法律文书确定的义务。
- 适用情况：若已有生效的法律文书（如判决书、裁定书等）且债务人未履行义务，则债权人应选择执行立案，以确保自己的合法权益得到有效实现。
二. 实际操作建议
- 首先进行审判立案：在欠款纠纷中，通常首先需要通过审判程序来确定双方的权利义务关系。因此，建议债权人先向法院提起审判立案，提交起诉状、证据材料等，并经过法院的审理和裁判。
- 根据裁判结果选择是否执行立案：若法院作出有利于债权人的判决或裁定，且债务人未履行义务，则债权人可以依据生效的法律文书向法院申请执行立案。
综上所述，欠款立案时，应根据实际情况选择审判立案或执行立案。若尚未确定双方权利义务关系，则应选择审判立案；若已有生效法律文书且债务人未履行义务，则应选择执行立案。如有进一步需要，您可以继续咨询我。