在追讨欠款的过程中，是选择审判立案还是执行立案，主要取决于案件所处的阶段以及是否已经存在生效的法律文书。以下是对这两个概念的详细解释和区分，帮助您更好地理解和选择：
审判立案：
- 定义：审判立案是指当事人因民事权益争议向法院提起诉讼，法院审查后认为符合法定条件而受理，并启动审判程序。
- 适用情况：在债务纠纷中，如果债权人尚未通过法律途径确认债权（如没有借条、欠条或未经过法院判决），或者虽然有相关证据但债务人拒绝履行还款义务且双方无法达成和解，此时债权人可以向法院提起民事诉讼，要求债务人履行还款义务。这就是审判立案。
- 法律后果：法院将安排开庭审理，经过法庭调查、辩论等环节，最终作出判决或裁定。若原告胜诉，被告需按判决履行义务；若败诉，则诉讼请求得不到支持。
执行立案：
- 定义：执行立案是指在判决书、裁定书等法律文书生效后，债务人未履行义务，债权人向法院申请强制执行，法院受理并启动执行程序。
- 适用情况：在债务纠纷已经过法院审理并作出生效判决或裁定，但债务人仍不履行还款义务的情况下，债权人可以向法院申请强制执行。此时需要提供生效的法律文书作为执行依据，这就是执行立案。
- 法律后果：法院执行机构向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。若拒不履行，法院将采取强制措施，如冻结银行账户、查封财产等，甚至可能被追究刑事责任。这些措施将对被执行人的生活、生产经营产生严重影响，迫使其尽快履行义务。
如何判断应选择哪种立案方式：
查看是否存在生效法律文书：
- 如果已经存在生效的判决书、调解书或仲裁裁决书等法律文书，且债务人未履行其中的义务，则应选择执行立案。
- 如果尚未取得生效法律文书，或者虽然有相关证据但未经法律程序确认债权，则应选择审判立案。
考虑案件阶段：
- 在纠纷初起、尚未进入法律程序时，应选择审判立案以寻求法律救济。
- 在已经取得生效法律文书但债务人拒不履行时，应选择执行立案以强制执行。
实际操作建议：
- 准备充分证据：无论是审判立案还是执行立案，都需要提供充分的证据来支持自己的主张。在债务纠纷中，这些证据可能包括借条、欠条、转账记录、聊天记录等。
- 了解法律程序：在选择立案方式前，建议了解相关法律程序，以确保自己能够正确行使权利并遵守法律程序。
- 及时采取行动：一旦发现债务人拒不履行还款义务，应及时采取行动维护自己的合法权益。拖延时间可能导致证据丢失或诉讼时效过期等问题。
总结：审判立案是解决纠纷、确定权利义务关系的开始，而执行立案则是实现这些权利义务关系的最后一步。两者相辅相成，共同构成了债权保护的法律体系。作为债权人，在追讨欠款时，应首先通过审判立案获得法院的判决或裁定，然后在债务人未履行义务的情况下，及时申请执行立案，以确保自己的合法权益得到有效保障。如果您在追讨欠款的过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。