“彭宇案”并不能简单地被定性为冤假错案。下面我将从几个角度对此进行详细分析：

1. 案件基本情况：

   • “彭宇案”是一起发生在公共场所的民事侵权案件，涉及原告徐寿兰与被告彭宇之间的碰撞纠纷。
   • 案件的核心争议点在于双方是否发生了碰撞，以及碰撞的责任归属。

2. 证据与事实认定：

   • 在该案中，证据的收集和审查是判决的关键。法院根据双方提供的证据，包括证人证言、监控录像等，进行了综合判断。
   • 然而，由于案发现场的复杂性以及证据的不完全性，导致案件事实存在一定的争议。

3. 法律适用与判决结果：

   • 法院在判决时，依据了相关的民事法律法规，对双方的责任进行了划分。
   • 判决结果引发了社会广泛关注和讨论，主要是因为其中涉及到的道德伦理和社会公德问题。

4. 冤假错案的界定：

   • 冤假错案通常指的是在司法过程中，由于证据不足、事实认定错误或法律适用不当等原因，导致无辜者被错误地定罪或承担责任。
   • 在“彭宇案”中，虽然案件事实存在一定的争议，但并不能直接断定法院的判断就是错误的，也不能简单地将其定性为冤假错案。

5. 案件的社会影响与反思：

   • “彭宇案”引发了社会对司法公正、道德伦理等问题的深入思考和讨论。
   • 它提醒我们在司法实践中，需要更加注重证据的收集和审查，确保案件事实的准确认定；同时，也需要加强法律宣传教育，提高公民的法律意识和道德水平。

综上所述，“彭宇案”并不能简单地被定性为冤假错案。它是一起复杂的民事侵权案件，涉及多个方面的争议和讨论。我们应该从多个角度全面、客观地看待这起案件，并从中汲取教训和启示。