针对您提出的问题“诈骗罪只有原告口诉有效吗”，首先我要明确的是，在刑事案件中，特别是诈骗罪这类公诉案件，并不存在“原告”这一说法，而是由人民检察院作为公诉机关提起公诉。同时，案件的成立和定罪并不仅仅依赖于口诉或任何单一方的陈述，而是需要全面、客观地收集和分析证据。
证据的全面性：
- 在诈骗罪案件中，证据的种类多样，包括但不限于书证、物证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。
- 这些证据需要由公安机关、人民检察院等司法机关依法收集，并确保其真实性、合法性和关联性。
口供的地位：
- 犯罪嫌疑人的供述和辩解（即口供）只是众多证据中的一种，它并不能单独作为定罪的依据。
- 口供需要经过严格的审查和核实，与其他证据相互印证，才能形成完整的证据链。
案件的审理过程：
- 在案件的审理过程中，法院会全面审查所有证据，包括口供、物证、书证等，以判断被告人是否构成诈骗罪。
- 如果仅有口供而无其他证据支持，或者口供与其他证据存在矛盾，法院将不会仅凭口供定罪。
综上所述，诈骗罪案件的定罪并不是仅依赖于原告（实际上应为被害人或公诉机关）的口诉，而是需要全面、客观地收集和分析各种证据。因此，“诈骗罪只有原告口诉有效”这一说法是不准确的。如果您或您身边的人涉及诈骗罪案件，建议尽快咨询专业律师，以便更好地了解案件情况并维护自身合法权益。