车位锁绊倒行人，赔偿责任应根据具体情况由物业公司、业主和行人分担。

一. 案情分析与责任判定

1. 业主责任：

   • 根据本案例，乙公司在公共通道上私设地桩并在地桩之间使用铁链，未对该设施是否存在危险或安全隐患尽到注意义务，导致行人陈某绊倒受伤。乙公司虽放置了隔离锥，但并未有效警告行人注意地桩或铁链的危险性，故乙公司应对陈某的损失承担主要责任，即50%的责任。

2. 物业公司责任：

   • 甲物业公司作为该区域的物业公司，对安全隐患有责任及时消除或通知设置者排除整改。然而，甲物业未尽到必要的管理义务，故应对陈某的损失承担次要责任，即10%的责任。

3. 行人责任：

   • 陈某作为成年人，在走路过程中低头看手机，未对自身安全尽到注意义务，也是事故发生的原因之一。因此，陈某自己应当对自己的损失承担40%的责任。

二. 法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第二百七十四条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有……建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”此条款明确了公共道路属于业主共有，不得擅自占用或设置障碍。
• 《物业管理条例》第五十条规定：“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。”此条款进一步强调了不得擅自占用或挖掘物业管理区域内的道路、场地，以维护业主的共同利益。

三. 赔偿建议

• 对于行人陈某：应根据其实际损失（如医疗费、误工费、精神损失费等）以及责任比例（40%）来计算其应自行承担的部分。
• 对于业主乙公司：应承担陈某损失的50%，包括但不限于医疗费、误工费、残疾赔偿金（如有）等。
• 对于物业公司甲：应承担陈某损失的10%，作为其未尽到管理义务的责任承担。

四. 总结与建议

• 本案例提醒我们，私设车位地锁不仅违反了相关法律法规，还可能对他人的人身安全构成威胁。因此，我建议业主和物业公司应严格遵守相关规定，不得擅自占用公共道路或设置障碍。
• 同时，行人在行走过程中也应注意自身安全，避免分心或忽视周围环境。
• 如有进一步需要，您可以继续咨询我。