先发生交易行为后订立合同，是否受合同违约金约束，需视具体情形而定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 若先行交易时双方已就主要交易内容达成一致且无异议地实际履行，之后签订合同只是对已有交易的书面确认：

   • 在这种情况下，由于双方已经通过实际行为表明了对交易内容的认可和接受，并且后续签订的合同只是对这一交易的书面化确认，因此一般不构成违约。此时，合同中的违约金条款，如果合理且合法，应当对双方具有约束力。

2. 若先行交易存在重大误解、欺诈等可撤销情形，而签订合同未能消除该瑕疵：

   • 在这种情况下，由于先行交易本身存在问题，即使后续签订了合同，也可能因为这些问题而导致合同无效或可撤销。因此，合同中的违约金条款可能无法对双方产生有效的约束力。

3. 若先行交易只是初步意向，后续签订合同未能遵循先行交易基础且无正当理由：

   • 如果先行交易只是双方的初步意向，并未形成具体的交易内容或条件，而后续签订的合同与这一初步意向存在显著差异，且没有合理的解释或理由，那么这可能被认定为违约。此时，合同中的违约金条款应当对违约方具有约束力。

综上所述，先发生交易行为后订立合同是否受合同违约金约束，取决于交易行为的具体性质、合同的内容以及双方的行为和意愿。在实际操作中，建议双方在交易前尽可能明确交易内容和条件，并在合同中详细约定违约金等条款，以减少潜在的纠纷和风险。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。