结论前置：如实差评一般不会被告同行恶意攻击，但具体情况需结合评论内容、发布方式及背景等因素综合判断。

详细分析：

1. 如实差评的合法性：

   • 消费者在购买商品或服务后，有权根据自己的真实体验进行评价。如实差评，即基于事实、客观反映商品或服务质量的评价，是消费者的合法权益。
   • 如实差评不构成诽谤或侵权，因为其内容真实，没有捏造或歪曲事实。

2. 恶意攻击与如实差评的区别：

   • 恶意攻击通常指故意捏造、散布虚假信息，损害他人名誉或利益的行为。
   • 如实差评则是基于真实体验的评价，即使对商家不利，也不属于恶意攻击。

3. 可能涉及的法律风险：

   • 如果差评中包含不实信息或侮辱性言辞，可能构成诽谤或侵权，商家有权提起诉讼。
   • 如果差评的发布方式（如大量刷差评、使用不当手段影响商家信誉等）违反了平台规则或法律法规，也可能面临法律责任。

4. 建议与注意事项：

   • 在发表差评时，应确保评价内容真实、客观，避免使用侮辱性言辞或捏造事实。
   • 如遇到商家对如实差评进行报复或威胁，可以保留相关证据，向平台或相关部门投诉。
   • 作为同行，更应遵守商业道德和法律法规，避免通过不当手段进行竞争。

综上所述，如实差评一般不会被告同行恶意攻击，但消费者和同行在发表评价时，应确保评价内容的真实性和客观性，避免触犯法律。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。