“以他种药品冒充此种药品”的认定标准，在《药品管理法》中有明确的规定，并在实际司法实践中得到进一步的应用和解释。以下是对这一认定标准的详细阐述：

一、定义与法规依据

根据《药品管理法》的规定，“以他种药品冒充此种药品”被明确列为假药的情形之一。这意味着，如果一种药品在成分、功效或主治等方面与另一种药品存在显著差异，但被故意冒充为另一种药品进行销售，那么这种药品就被认定为假药。

二、具体认定情形

1. 以他种功效冒充此种功效：

   • 这是最典型的冒充行为。例如，用碳酸氢钠片（主要用于缓解胃酸过多）冒充阿兹夫定片（治疗艾滋病和抗新冠病毒的药物）。这种冒充行为不仅欺骗了消费者，还可能导致患者得不到正确的治疗，甚至对健康造成严重危害。

2. 以治疗功效药物冒充预防功效药物：

   • 这种冒充行为同样具有欺骗性，因为它混淆了药品的治疗和预防功能，可能导致消费者误用或滥用药品。

3. 以化学药冒充纯中药：

   • 在中药丸中添加对乙酰氨基酚等化学药，并以纯中药的名义对外销售，也属于以他种药品冒充此种药品的行为。这种冒充行为不仅违反了药品管理法规，还可能对消费者的健康造成潜在风险。

4. 药效功能相同的低端药品冒充高端药品：

   • 对于这种行为，是否构成以他种药品冒充此种药品存在争议。一般来说，如果低端药品和高端药品在药效功能上相同，且不会对人体健康造成严重危害，那么可能更倾向于通过行政手段进行处罚，而不是作为刑事犯罪来处理。然而，如果这种冒充行为涉及欺诈、虚假宣传或侵犯知识产权等违法行为，那么仍然可能受到相应的法律制裁。

三、司法实践中的判断依据

在司法实践中，判断一种药品是否构成“以他种药品冒充此种药品”，主要依据以下几个方面：

• 药品成分：比较冒充药品与被冒充药品的成分是否一致。
• 药品功效：评估冒充药品是否具备被冒充药品所宣称的功效。
• 药品主治：判断冒充药品是否适用于被冒充药品所主治的疾病或症状。
• 消费者认知：考虑消费者对两种药品的认知程度，以及冒充行为是否可能导致消费者产生误解或混淆。

四、结论

综上所述，“以他种药品冒充此种药品”的认定标准主要基于药品的成分、功效、主治以及消费者认知等方面。在司法实践中，需要综合考虑各种因素来判断一种药品是否构成冒充行为，并据此作出相应的法律处理。同时，也需要注意区分不同情形下的冒充行为，确保法律的公正性和准确性。