冒充领导口吻但并未作自我介绍是某领导的录音，这一行为本身并不直接构成引导犯罪。下面我从几个角度来分析这个问题：

1. 引导犯罪的定义：

   • 引导犯罪通常指的是通过言语、行为或其他方式，故意诱导、教唆他人实施犯罪行为。这要求有明确的诱导行为，并且被诱导者因此实施了犯罪。

2. 冒充领导口吻的行为性质：

   • 冒充领导口吻，如果仅是为了恶作剧、炫耀或其他非犯罪目的，并未直接教唆或诱导他人犯罪，那么这一行为本身不构成引导犯罪。
   • 但如果冒充者利用这种身份进行欺诈、勒索或其他犯罪活动，那么这些后续行为可能构成犯罪，而冒充行为则可能作为犯罪手段被考量。

3. 录音的性质和影响：

   • 录音本身只是证据的一种形式，它记录了某个时刻的声音信息。
   • 如果录音中并未包含明确的教唆或诱导犯罪的内容，那么它就不能作为引导犯罪的证据。
   • 但如果录音中包含了犯罪计划、教唆或诱导犯罪的内容，那么这份录音就可能成为定罪的重要证据。

4. 法律后果：

   • 如果冒充领导口吻的行为并未导致他人犯罪，且没有其他违法行为，那么这一行为可能只会受到道德谴责，而不会承担法律责任。
   • 但如果因此导致了他人犯罪，或者冒充者利用这种身份进行了其他犯罪活动，那么就可能面临法律责任，包括刑事责任和民事责任。

综上所述，冒充领导口吻但并未作自我介绍是某领导的录音，并不直接构成引导犯罪。但这一行为可能涉及其他法律问题，如欺诈、侵犯他人名誉权等，具体需要根据实际情况来判断。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。