没有新证据的情况下再审审查的通过率-李肖峰律师

没有新证据的情况下再审审查的通过率-李肖峰律师｜法行宝

2025-07-24 行政纠纷

关于“没有新证据的情况下再审审查的通过率”这一问题，实际上并没有一个固定的通过率可以给出，因为再审审查的通过率受到多种因素的影响，包括但不限于案件的具体情况、原审判决的合法性与合理性、再审申请的理由与依据等。而新证据只是其中的一个可能因素，并非决定性因素。

再审审查的通过率并非固定：再审审查是一个复杂的法律程序，其通过率并不是一个简单的数字所能概括的。每个案件都有其独特的情况和背景，因此再审审查的结果也会因案而异。
新证据并非唯一标准：虽然新证据对于再审审查来说是一个重要的考虑因素，但并非唯一标准。再审审查会综合考虑案件的所有情况，包括原审判决的合法性、合理性，以及再审申请的理由和依据等。即使没有新证据，如果再审申请能够提出充分的理由和依据，证明原审判决存在错误或不当，那么再审审查也有可能通过。
建议充分准备再审申请材料：如果你打算申请再审，建议你在没有新证据的情况下，也要尽可能充分地准备再审申请材料。这包括详细阐述原审判决的错误或不当之处，以及提供相关的法律依据和证据支持。同时，你也可以寻求专业律师的帮助，以提高再审审查的通过率。

综上所述，没有新证据的情况下再审审查的通过率是一个复杂的问题，无法给出具体的数字。但你可以通过充分准备再审申请材料、寻求专业律师的帮助等方式，来提高再审审查的通过率。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

有新证据再审的成功率并非固定数值，它受到多种因素的影响，无法直接给出一个具体的成功率数字。不过，我可以从几个关键角度为你分析影响再审成功率的因素，帮助你更好地理解这个问题。新证据的性质与重要性：新证据必须是对原判决、裁定有实质性影响的关键证据。如果新证据能够直接证明原判决、裁定存在错误，或者能够显著改变案件的事实认定，那么再审的成功率会相对较高。反之，如果新证据与案件事实关联不大，或者只是对原有证据的补充或佐证，那么再审的成功率可能会较低。新证据的发现时间与提交时机：新证据应当在原判决、裁定生效后的一定时间内发现，并且及时提交给法院。如果新证据发现过晚，或者提交时机不当（如未在法定期限内提出再审申请），可能会影响再审的成功率。此外，新证据的提交还需要符合法院的程序要求，如提交方式、提交期限等，否则也可能导致再审申请被驳回。原判决、裁定的错误程度：如果原判决、裁定存在明显的法律适用错误或事实认定错误，且新证据能够直接证明这些错误，那么再审的成功率会相对较高。如果原判决、裁定的错误程度较轻，或者新证据只能间接证明原判决、裁定的错误，那么再审的成功率可能会较低。法院的审查态度与司法实践：不同法院对再审申请的审查态度可能存在差异。一些法院可能更加注重保护当事人的合法权益，对再审申请的审查较为宽松；而另一些法院则可能更加注重维护判决的稳定性和权威性，对再审申请的审查较为严格。此外，司法实践中的具体做法也可能影响再审的成功率。例如，一些地区可能对特定类型的案件（如涉及重大公共利益的案件）有更加严格的再审审查标准。给你的建议：如果你认为发现了新证据，并且该证据对原判决、裁定有实质性影响，建议及时咨询专业律师，评估再审的可行性和成功率。在准备再审申请时，要确保新证据的合法性、真实性和关联性，并按照法院的程序要求及时提交。同时，也要做好心理准备，因为再审的成功率并非百分百，且再审过程可能较为漫长和复杂。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审没有新证据被驳回的概率无法直接给出一个具体的数值，因为这取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：再审的法定条件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审的启动通常需要满足一定的条件，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误、违反法定程序可能影响案件正确判决等。新证据只是再审申请的一个可能理由，但并非必要条件。若再审申请没有新证据，但符合其他再审条件，如原判决存在重大事实错误或法律适用错误，法院仍可能决定再审。没有新证据对再审申请的影响：没有新证据可能会降低再审申请的说服力，因为新证据往往能直接证明原判决的错误或不足。然而，如果申请人能够通过其他方式（如指出原判决中的逻辑错误、法律适用错误或程序违法等）充分证明原判决存在问题，法院仍可能考虑再审。法院的审查标准：法院在审查再审申请时，会综合考虑多种因素，包括申请人的理由、证据的充分性、原判决的合法性等。即使没有新证据，如果申请人能够提出有力的法律论点或指出原判决中的明显错误，法院也可能决定再审。实践中的情况：在实践中，没有新证据的再审申请被驳回的概率可能相对较高，因为新证据往往是证明原判决错误的最直接方式。但这并不意味着没有新证据就一定无法启动再审。如果申请人能够充分展示原判决的问题，并说服法院认为再审是必要的，那么再审申请仍有可能被接受。法律建议：如果您打算提出再审申请但没有新证据，建议您仔细审查原判决，寻找其中的法律错误、事实错误或程序违法等问题，并准备充分的法律论点和证据来支持您的申请。您可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据您的具体情况，分析再审申请的可能性，并帮助您准备再审申请材料。可能的法律后果：如果再审申请被驳回，您可能需要考虑其他法律途径来维护自己的权益，如上诉（如果仍在上诉期内）或寻求其他救济方式。如果再审申请被接受并启动再审程序，您将有机会在再审中提出自己的主张和证据，以争取更公正的判决结果。

再审没有新证据时立案的机率并非固定数值，而是受多种因素影响，整体而言立案具有一定挑战性，但通过精准定位申请理由和充分准备材料，仍可提升立案可能性。以下从不同角度为您详细分析：一、影响再审立案概率的关键因素案件性质与法律依据若案件涉及重大法律适用错误或程序严重违法（如审判人员受贿、合议庭组成不合法等），即使没有新证据，再审立案的可能性也相对较高。这类案件通常符合《民事诉讼法》第207条规定的法定再审事由，法院更可能启动再审程序。反之，若案件仅因事实认定争议或法律解释分歧提出再审，且缺乏新证据支持，立案审查标准将更为严格，立案概率会显著降低。原审程序瑕疵程度原审存在严重违反法定程序的情形（如剥夺当事人辩论权、未依法送达文书等），且可能影响公正审判时，再审立案概率会增加。这类程序瑕疵往往能独立构成再审理由，无需依赖新证据。轻微程序瑕疵（如文书送达超期但未影响实体权利）通常不构成再审理由，即使提出也难以获得立案。司法政策导向最高人民法院通过发布指导性案例等方式统一裁判尺度。若案件涉及新型法律问题且原审裁判与最新司法政策相悖，即使没有新证据，再审立案可能性也会增加。例如，网络虚拟财产继承纠纷中适用法律滞后的情况。申请材料的规范性再审申请书需明确列明法定再审事由，并附相关证据材料（即使没有新证据，也应充分阐述原审错误）。格式混乱、缺乏法律依据的申请易被直接驳回。专业律师撰写的申请书通常能更精准地定位再审理由，提高立案概率。二、不同视角下的再审立案概率分析 | 视角 | 分析要点 | 典型情况 | 立案概率范围 | |--------------|--------------------------------------------------------------------------|--------------------------------------------------------------------------|--------------| | 法律层面 | 是否符合《民事诉讼法》第207条规定的13项再审事由 | 发现原审法官受贿的证据（即使未直接作为新证据提交，但可构成再审理由） | 高（约60%-80%） | | 程序层面 | 原审是否存在重大程序违法 | 未依法组成合议庭即作出判决 | 高（约50%-70%） | | 政策层面 | 是否涉及新型法律问题或司法政策调整 | 网络虚拟财产继承纠纷中适用法律滞后 | 中（约30%-50%） | | 材料层面 | 申请书的规范性和论证逻辑性 | 专业律师起草的详细法律意见书（即使无新证据，但论证充分） | 中低（约20%-40%） | 三、提升再审立案概率的建议精准定位再审事由对照《民事诉讼法》第207条逐项分析，选择最契合的再审理由。例如，若原审存在程序违法，应重点阐述该违法情形如何影响公正审判。强化法律论证即使没有新证据，也应通过详细分析原审裁判的逻辑漏洞和法律适用错误，构建完整的再审理由体系。例如，指出原审对法律条文的理解与最高人民法院的指导性案例相悖。委托专业律师协助专业律师能更精准地定位再审理由，撰写规范的申请书，并有效应对法院的审查。例如，律师可以协助梳理原审中的程序瑕疵，或查找与案件相关的最新司法政策。把握申请时机在知道或应当知道再审事由之日起六个月内提出申请，避免逾期失权。例如，若发现原审法官受贿，应在知道该事实后尽快提出再审申请。四、再审立案后的注意事项尊重法院判决：即使再审申请被受理，也应保持理性和客观的态度，尊重法院的重新审理过程和判决结果。理解再审结果的不确定性：再审并不意味着原判决、裁定一定会被改变。法院会根据再审申请的具体情况和相关法律规定作出新的判决或裁定。总结：再审没有新证据时立案的机率受案件性质、原审程序、司法政策及申请材料等多重因素影响。通过精准定位再审事由、强化法律论证、委托专业律师协助及把握申请时机，可有效提升立案概率。若您有具体案件需要咨询，欢迎直接向我提问，我将为您提供更详细的法律分析。

在没有新证据的情况下，二审改判的几率通常相对较小，但并非绝对不可能，具体取决于一审判决的准确性、法律适用的正确性以及二审法院的审查标准等多重因素。以下是对此问题的详细分析：一、二审改判几率较小的情况一审认定事实清楚、适用法律正确当一审法院对案件事实的查明准确无误，且所依据的法律条款恰当，审判程序也符合法律规定时，二审法院维持原判的可能性较大。例如，在普通的合同纠纷中，若一审法院依据双方清晰的合同条款、交易记录以及证人证言等证据，准确认定了合同事实和双方的权利义务，并正确适用了关于合同的相关法律进行判决，那么二审维持原判的可能性就较高。法律适用具有明确性和唯一性有些法律规定非常明确具体，不存在多种解释或适用选择空间。在这类案件中，若一审正确适用了这些法律，二审改判的几率自然较小。比如，在涉及法定继承的案件中，相关继承法律法规对继承顺序、继承份额等规定明确，只要一审依据这些规定作出正确裁决，二审一般不会轻易改判。证据不足难以改判没有新证据支持上诉人的主张，二审法院难以基于新的事实或证据进行改判。这也是二审改判几率较小的一个重要原因。在缺乏新证据的情况下，二审法院通常会尊重一审法院的事实认定和判决结果。二、二审可能改判的情况尽管没有新证据，但在以下情况下，二审法院仍有可能进行改判：一审存在程序错误如果二审法院发现一审在审判过程中严重违反法定程序，如应当回避的审判人员没有回避、未依法保障当事人的基本诉讼权利等，那么二审法院有可能发回重审或者直接改判。程序错误可能影响案件的公正审理，因此二审法院会对此进行严格审查。一审法律适用错误一审法官对法律条文理解有误，导致错误地适用了法律规范。在这种情况下，即使没有新证据，二审法院基于正确的法律理解和解释，也可能改判。例如，在涉及知识产权侵权的案件中，若一审错误地适用了侵权赔偿的计算标准，二审法院可以纠正这种法律适用错误从而改判。一审认定事实存在瑕疵虽然没有新证据，但如果二审法院认为一审对关键事实的认定存在明显错误或依据不足，那么改判的可能性会增加。例如，在涉及人身损害赔偿的案件中，若一审仅凭一方有瑕疵的证人证言就认定了损害事实和赔偿金额，而二审结合其他证据和现场情况对事实进行综合判断后认为一审认定事实有误，就可能改判。裁判结果明显不公如果一审裁判结果明显违背常理、公平原则，二审法院可能综合考虑各种因素进行改判，以维护司法公正。例如，在涉及家庭财产分割的案件中，若一审裁判结果明显偏向一方，导致另一方生活困难，二审法院可能基于公平原则进行改判。三、建议与注意事项理性对待二审结果当事人应理性对待二审结果，尊重法院的裁判。若认为判决存在错误，可以通过合法的申诉途径寻求救济。在申诉过程中，需要提供充分的证据和理由来支持自己的主张。积极准备二审材料虽然没有新证据，但当事人仍应积极准备二审材料，包括对一审判决的异议点、相关法律条文的解读、类似案例的参考等。这些材料有助于二审法院更全面地了解案件情况，从而作出更公正的裁决。寻求专业法律帮助在准备上诉或申诉时，建议向我这样的专业律师寻求帮助。我可以根据案件的具体情况，为当事人提供专业的法律意见和上诉策略，提高上诉的成功率。综上所述，没有新证据时二审改判的几率虽然相对较小，但并非完全没有可能。具体情况需根据案件的具体事实和法律适用来判断。因此，当事人在面对二审时，应保持理性态度，同时积极准备二审材料并寻求专业法律帮助以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

再审没有新证据的情况下，改判的几率相对较低，但并非完全没有可能。以下从多个角度为你详细分析：一、再审改判的一般条件再审程序是针对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误而进行的重新审理程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，再审改判通常需要满足一定的条件，如原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误等。新证据的提交是再审改判的一种常见情形，但并非唯一条件。二、没有新证据时改判的可能性事实认定错误：如果再审申请人能够证明原判决、裁定在事实认定上存在明显错误，即使没有新证据，也有可能引发再审改判。例如，原判决中遗漏了关键事实，或者对现有证据的理解存在偏差等。法律适用错误：法律适用错误也是再审改判的重要理由。如果再审申请人能够指出原判决、裁定在法律适用上存在错误，如错误地引用了法律条款，或者对法律条款的理解存在偏差等，那么即使没有新证据，也有可能获得改判。程序违法：如果原判决、裁定在审理过程中存在程序违法的情况，如违反法定程序、剥夺当事人诉讼权利等，那么再审申请人可以以此为由申请再审，并有可能获得改判。三、没有新证据时改判的难度证据规则的限制：在民事诉讼中，证据是认定事实的基础。没有新证据的情况下，再审申请人需要依靠现有证据来证明原判决、裁定存在错误。这往往需要更高的证明标准和更充分的论证。法院的审慎态度：再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定的重新审理，法院在审查再审申请时通常会持审慎态度。没有新证据的情况下，法院可能会更加严格地审查再审申请的理由和证据，以确保再审程序的严肃性和公正性。四、建议与策略深入分析原判决、裁定：再审申请人应深入分析原判决、裁定，找出其中可能存在的错误或不当之处，并准备充分的论证材料。寻求专业法律帮助：再审程序涉及复杂的法律问题和程序规定，再审申请人可以寻求专业律师的帮助，以提高再审申请的成功率。关注程序合法性：在再审申请中，再审申请人应关注原判决、裁定在审理过程中的程序合法性，如是否违反法定程序、是否剥夺当事人诉讼权利等。总结来说，再审没有新证据的情况下改判的几率相对较低，但并非完全没有可能。再审申请人应深入分析原判决、裁定，找出其中可能存在的错误或不当之处，并准备充分的论证材料。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以提高再审申请的成功率。如果你有具体的再审案件或相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析和建议。

再审的成功率并非一个固定的数值，而是受到多种复杂因素的影响，因此无法直接给出一个具体的成功率数字。不过，我可以从几个关键角度为你详细分析再审成功率的相关因素，帮助你更好地理解和评估再审的可行性。一、影响再审成功率的主要因素新证据的存在与有效性新证据是再审案件中至关重要的因素。如果申请再审一方能提供新的、足以推翻原判决或裁定的证据，且这些证据真实、合法且与案件具有直接关联性，那么再审的成功率会显著提高。例如，在合同纠纷案件中，如果发现了新的书面证据或证人证言，能够证明原判决中的事实认定存在错误，那么再审改判的可能性就较大。法律适用与事实认定的正确性原审存在明显法律适用错误或事实认定错误时，再审改判的可能性也较大。例如，在知识产权侵权案件中，如果原审错误适用了旧的法律条款，而实际上应适用新修订的法律，再审时可能会纠正原判。同样，如果原审对案件基本事实认定存在错误或遗漏重要事实，导致判决结果不公，再审也有较大机会改判。程序合法性如果原审审判程序存在严重违法情况，如应当回避的审判人员没有回避，或者剥夺了当事人的法定诉讼权利，再审改判纠正原审错误的可能性也较高。程序合法性是司法公正的重要保障，程序违法往往成为再审启动的重要理由。再审法院的审查标准与态度再审法院对再审申请的审查标准及其对待再审案件的态度也会影响再审的成功率。不同地区、不同层级法院在把握再审改判尺度上可能存在差异。一些法院可能更加严格地审查再审申请，而另一些法院则可能相对宽松。当事人的诉讼能力与代理律师的专业水平当事人的诉讼能力以及代理律师的专业水平和经验对再审成功率也有重要影响。一个经验丰富的律师能够更准确地把握案件的争议焦点和法律问题，为当事人提供有效的法律支持，从而提高再审的成功率。二、提高再审成功率的建议全面评估案件在申请再审前，当事人应对案件进行全面的分析和评估，确保申请再审的合法性和可能性。这包括对新证据的收集、对法律适用和事实认定的审查、对程序合法性的检查等方面。收集充分证据尽可能收集所有能支持主张的证据，包括书面材料、证人证言、物证等。证据是再审成功的关键，没有充分、确凿的证据支持，再审申请很难获得成功。明确法律依据仔细研究相关法律法规，确保申请再审时有明确的法律依据。法律依据是再审申请的基础，没有明确的法律依据，再审申请将缺乏说服力。注意时间限制严格遵守申请再审的时间限制，确保在规定期限内提出申请。超过时间限制且无特殊情形的，法院一般不会受理再审申请。寻求专业律师的帮助鉴于再审程序的复杂性和专业性，建议当事人寻求专业律师的帮助。律师能够提供专业的法律意见和策略，帮助当事人更好地准备再审申请材料，提高再审的成功率。三、再审程序的意义与结果再审程序是针对已经发生法律效力的判决或裁定，因发现确有错误而重新进行审理的一种特殊审判程序。其目的在于纠正已经发生法律效力的错误判决或裁定，保护当事人的合法权益，维护司法公正。再审的结果取决于再审法院对案件的审理情况：如果再审法院认为原判决或裁定确有错误，会依法作出改判。如果再审法院认为原判决或裁定并无错误，会裁定维持原判。总结来说，再审的成功率受到多种因素的影响，无法直接给出一个具体的数字。当事人在考虑是否启动再审时，应充分评估各种因素，包括新证据的出现、原判决或裁定的错误程度、再审法院的审查标准与态度以及自身的诉讼能力和代理律师的专业水平等。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

您好，关于再审通过的概率问题，这其实是一个相对复杂且难以一概而论的情况，因为再审的通过与否受到多种因素的影响。不过，我可以结合一些实际情况和案例，尽量给您一个清晰、详细的解答。首先，再审程序是针对已经发生法律效力的判决、裁定，如果当事人认为有错误，可以向人民法院或者人民检察院提出再审申请的一种司法救济程序。再审的通过概率，并不是一个固定的数字，它会因案件的具体情况、证据的充分性、法律适用的准确性等多种因素而有所不同。从一些公开的数据和案例来看，再审案件的受理和通过率会受到法院工作重点、司法政策导向以及案件类型等因素的影响。例如，根据河南省高级人民法院发布的行政审判白皮书，我们可以看到新收申请再审行政案件的数量有所下降，这可能反映了法院在推进行政争议实质性化解方面取得的成效，也可能意味着再审的门槛或标准在某种程度上有所提高。但这并不意味着所有类型的再审案件通过率都低，或者再审程序变得更为严格，因为不同案件类型、不同地区的法院情况可能存在差异。再以一个具体的再审案例来说明，这是一起民间借贷纠纷再审案。在这个案例中，法官并没有简单地就案办案，而是通过审执联动、以调促和的方式，成功化解了当事人之间的矛盾。这个案例告诉我们，再审程序并不仅仅是关于判决对错的争议，更是一个解决矛盾、化解纠纷的过程。如果当事人能够在再审过程中积极配合法院的工作，提供充分的证据和理由，同时法院也能够根据案件的具体情况，灵活运用各种调解和化解矛盾的手段，那么再审通过的概率就会相对较高。当然，我也理解您可能更关心的是自己案件的再审通过概率。这确实是一个难以直接回答的问题，因为每个案件都有其独特的事实和法律问题。不过，我可以给您一些建议：充分准备证据和理由：在申请再审时，要尽可能提供充分的证据和理由来支持自己的再审请求。这包括新的证据、对原判决法律适用的质疑等。了解再审程序和标准：在申请再审前，要了解再审的程序和标准，确保自己的再审请求符合法院的受理条件。积极配合法院工作：在再审过程中，要积极配合法院的工作，按照法院的要求提供材料、参加庭审等。寻求专业法律帮助：如果可能的话，可以寻求专业律师的帮助，他们可以提供更专业的法律意见和再审策略。最后，我想强调的是，再审程序是一个严肃的司法救济程序，它并不是对原判决的简单重复或否定，而是在新的证据或理由的基础上，对原判决进行重新审查和判断的过程。因此，无论再审通过的概率如何，我们都应该尊重法院的判决和司法程序，通过合法、合理的途径来维护自己的权益。希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

再审审查被驳回的概率并非固定，而是取决于多种因素的综合考量，无法直接给出一个具体的概率数值。不过，我可以从影响再审审查结果的关键因素出发，为你详细分析再审审查可能被驳回的情形，以及如何提高再审申请的成功率。一、再审审查可能被驳回的情形再审事由不成立：再审申请必须基于《民事诉讼法》规定的法定事由，如新证据的出现、原判决事实认定错误、法律适用错误等。若申请理由不属于这些法定情形，或者所提事由与法律规定不符，再审申请可能会被驳回。实例说明：若申请人仅对判决结果不满，而未能提出具体的法定再审事由，如新证据或原判决事实认定错误等，其再审申请很可能被驳回。超过申请期限：根据《民事诉讼法》，再审申请需在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；特定情形下（如新证据出现），自知道或应当知道之日起六个月内提出。若未在规定期限内提出，且无法定顺延事由，再审申请将被驳回。实例说明：若申请人在判决生效后一年才提出再审申请，且无法提供合理的延期理由，其申请将因超过时效而被驳回。缺乏关键证据支持：再审申请需有充分证据支撑主张，特别是关键证据对于推翻原判决至关重要。若申请人未能提供关键证据，或所提供证据不足以证明其再审主张，再审申请可能被驳回。实例说明：若申请人声称原判决认定事实错误，但无法提供足够证据反驳原判决中的关键事实，其再审申请可能因证据不足而被驳回。原审裁判无实质错误：法院将全面审查原审裁判在认定事实、适用法律及程序方面是否存在实质性错误。若原审裁判在各方面均符合法律规定，无影响公正审判的错误，再审申请将被驳回。实例说明：若原审裁判在事实认定、法律适用和程序方面均无明显错误，且申请人未能提出有力的反驳理由，其再审申请可能被驳回。当事人消极应对：当事人在再审审查过程中的诉讼态度和程序遵守情况也是影响申请结果的重要因素。若当事人无正当理由不按时参加询问、听证等诉讼活动，或不按法院要求提供相关材料、进行必要说明，法院可能因其消极态度而驳回申请。实例说明：若申请人在再审审查过程中多次无故缺席法院组织的询问或听证，且未提供合理理由，其再审申请可能因消极应对而被驳回。二、如何提高再审申请的成功率充分了解法定条件：申请人应充分了解《民事诉讼法》关于再审的法定条件和程序要求，确保再审申请符合法律规定。准备充分证据：申请人应准备充分的证据来支持其再审主张，特别是关键证据对于推翻原判决至关重要。证据应具备真实性、关联性和合法性。积极参与诉讼活动：申请人应积极参与再审审查过程中的各项诉讼活动，如按时参加询问、听证等，并按法院要求提供相关材料和说明。确保申请时效性：申请人应确保再审申请在法定时效期内提出，避免因超过时效而丧失再审机会。总结来说，再审审查被驳回的概率并非固定不变，而是取决于多种因素的综合考量。为提高再审申请的成功率，申请人应充分了解法定条件、准备充分证据、积极参与诉讼活动并确保申请时效性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

申请再审没有新证据，法院在符合法定条件时仍可能立案受理。以下从多个角度对此问题进行详细分析：一、再审立案的法律依据与条件根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。再审的立案并不完全依赖于新证据的提交，而是需要满足一定的法定条件。这些条件包括但不限于：原判决、裁定存在错误：如适用法律确有错误、违反法律规定剥夺当事人辩论权利等。程序违法：如未经传票传唤缺席判决、审判组织的组成不合法或应当回避的审判人员未回避等。其他法定情形：如无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更等。二、无新证据时的再审立案可能性在没有新证据的情况下，如果申请人能够证明原判决、裁定存在上述法定错误之一，或者能够提供其他足以推翻原判决、裁定的理由和依据，法院仍然有可能立案受理再审申请。具体来说：适用法律错误：申请人可以指出原判决、裁定在法律适用上存在明显错误，导致裁判结果不公。例如，原审法院在适用法律时忽略了某个关键条款，或者错误地解释了法律条文，从而影响了案件的公正处理。程序严重违法：申请人可以证明原审过程中存在严重的程序违法行为，影响了案件的公正审理。例如，原审法院未经传票传唤就缺席判决，或者审判组织的组成不合法，导致当事人的诉讼权利受到侵害。三、再审立案的实际操作与注意事项准备充分的申请材料：除了再审申请书外，申请人还应提供相关的证据材料（如有）以及能够证明原判决、裁定存在错误的理由和依据。即使没有新证据，也应详细阐述申请再审的理由和事实基础，以便法院能够全面了解申请人的诉求和理由。遵循法定程序：申请人应按照法律规定的程序和期限向有管辖权的法院提交再审申请，并积极配合法院的审查工作。例如，按照法院的要求填写再审申请书、提供相关证据材料等。注意再审的风险与成本：再审程序并非必然启动，且再审结果具有不确定性。因此，申请人在决定申请再审前，应充分评估再审的风险与成本，谨慎做出决策。例如，考虑再审程序可能耗费的时间、精力和费用等。四、法院的处理方式驳回再审申请：如果法院经审查认为，虽然申请人未提交新证据，但根据现有证据和法律规定，原判决、裁定并无不当，不存在法定的再审情形，那么法院将裁定驳回再审申请。启动再审程序：在极少数情况下，即使申请人未提交新证据，但如果法院发现原判决、裁定确实存在重大错误，且这种错误可能影响到案件的公正处理，法院也可能会依职权启动再审程序。然而，这种情况在实践中较为罕见。要求补充材料或说明情况：如果法院认为申请再审的理由不够充分或需要进一步核实相关情况，可能会要求申请人补充材料或说明情况。在这种情况下，申请人应积极配合法院的要求，及时提供相关材料或说明。总结来说，申请再审没有新证据并不意味着法院一定不会受理。只要申请人能够证明原判决、裁定存在法定错误之一，或者能够提供其他足以推翻原判决、裁定的理由和依据，法院仍然有可能立案受理再审申请。因此，在申请再审时，申请人应充分准备申请材料，遵循法定程序，并注意评估再审的风险与成本。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对你提出的“二审提交的证据不是新证据，被支持的概率”这一问题，我可以给出以下分析：结论前置：二审提交的证据如果不是新证据，其被支持的概率会受到一定影响，但并非绝对不会被采纳。法院会综合考虑证据的关联性、合法性以及证明力等因素，来决定是否采纳该证据。详细分析：证据规则：在二审中，法院通常期望当事人提交的是新证据，即一审中未提交且对案件有重要影响的证据。如果提交的不是新证据，那么法院可能会对该证据的采纳持谨慎态度。证据的相关性、合法性和证明力：即便证据不是新证据，只要它能够证明案件事实，与案件具有关联性，且来源合法，法院仍有可能采纳。法院会综合考虑证据的“三性”（相关性、合法性、证明力）来评估其证据价值。法院的裁量权：法院在二审中享有一定的裁量权，可以根据案件的具体情况，决定是否采纳非新证据。这取决于法院对案件的整体把握和对证据的理解。特殊情况：在某些特殊情况下，即使证据不是新证据，法院也可能因为其重要性而予以采纳。例如，该证据能够揭示一审中的错误或遗漏，或者对案件的公正审理具有关键作用。建议：在二审中提交证据时，应尽可能提交新证据，以增强证据的说服力和被采纳的可能性。如果确实需要提交非新证据，应充分说明其重要性、关联性和合法性，以及为何在一审中未能提交的原因。必要时，可以寻求专业律师的帮助，以确保证据的提交和论证符合法律要求和诉讼策略。综上所述，二审提交的证据如果不是新证据，其被支持的概率会受到一定影响，但并非绝对。法院会综合考虑多种因素来决定是否采纳该证据。因此，在提交证据时，应充分准备并论证其证据价值。

再审没有新证据时，法院一般会根据现有证据和法律规定对再审申请进行审查，并作出相应的处理决定，主要包括驳回再审申请、启动再审程序（极少数情况）或要求补充材料或说明情况。以下是对这一问题的详细分析：驳回再审申请：条件：如果法院经审查认为，虽然申请人未提交新证据，但根据现有证据和法律规定，原判决、裁定并无不当，不存在法定的再审情形，那么法院将裁定驳回再审申请。法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，再审程序旨在纠正原判决、裁定中的错误，若原判决、裁定并无错误，则无需启动再审程序。实例：例如，在一份合同纠纷案件中，原审法院已经根据双方提供的证据和法律规定作出了判决，且判决结果并无明显错误。若申请人再审时未提供新证据，法院很可能会驳回其再审申请。启动再审程序（极少数情况）：条件：在极少数情况下，即使申请人未提交新证据，但如果法院发现原判决、裁定确实存在重大错误，且这种错误可能影响到案件的公正处理，法院也可能会依职权启动再审程序。法律依据：虽然再审程序通常需要申请人提供新证据或指出原判决、裁定中的错误，但法院在发现原判决、裁定存在重大错误时，也有权依职权启动再审程序，以维护司法公正。实例：例如，在一份刑事案件中，原审法院在审理过程中可能存在程序违法或事实认定错误，导致判决结果不公。即使申请人再审时未提供新证据，法院也可能依职权启动再审程序，以纠正原判决中的错误。要求补充材料或说明情况：条件：如果法院认为申请再审的理由不够充分或需要进一步核实相关情况，可能会要求申请人补充材料或说明情况。法律依据：法院在审查再审申请时，有权要求申请人提供必要的材料或说明情况，以便更全面地了解案件事实和法律依据。实例：例如，在一份民事案件中，申请人再审时提出了一些新的观点或理由，但未提供充分的证据支持。法院可能会要求申请人补充相关证据或说明情况，以便更准确地判断再审申请是否成立。在再审过程中，若没有新证据，法院的判决结果将主要取决于原审的审理情况、法律适用以及案件事实等因素。法院会对原有证据进行重新审查与评估，确认其合法性、真实性和关联性，并仔细审查之前的证据是否充分、确实，以及它们是否能够支持原先的定罪与量刑。若证据不足或存在疑点，可能影响判决结果。建议：若您打算申请再审，请务必仔细审查原审判决、裁定，并尽可能收集新的证据或指出原判决、裁定中的错误。若您在再审过程中遇到困难或疑问，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。