法院拍卖的钱不给原告是否违法，需根据具体情况分析。以下是对此问题的详细分析：
一. 拍卖款项的分配原则
- 依据法律文书分配：法院拍卖所得的钱款，通常会依据生效的法律文书，如判决书、裁定书等，进行分配。这些文书会明确债权人和债务人的权利义务，以及拍卖款项的具体分配方式。
- 例如，如果判决书中明确规定了拍卖款项应优先支付给原告，那么法院不将拍卖款给原告是违法的。
- 考虑其他债权人的权益：在某些情况下，拍卖款项可能涉及多个债权人的利益。此时，法院需要按照法律规定的清偿顺序，公平、公正地分配拍卖款项。
- 例如，在破产清算案件中，拍卖款项需要按照法定的清偿顺序，先支付破产费用、共益债务等，然后再按照比例分配给各债权人。
二. 不给原告拍卖款项的可能情况
- 存在其他法定优先权：如果拍卖款项涉及其他法定优先权，如税收、员工工资等，这些优先权可能会先于原告的债权得到清偿。
- 例如，某企业破产，其财产被拍卖后，需要先支付员工的工资和社保费用，然后再支付其他债权人的债权。
- 原告债权存在争议：如果原告的债权存在争议，或者原告与债务人之间存在其他法律纠纷，法院可能会暂停支付拍卖款项，待争议解决后再进行分配。
- 例如，原告与债务人之间就债权的数额或性质存在争议，法院需要等待争议解决后再决定拍卖款项的分配。
三. 违法情况的判断
- 违反法律文书规定：如果法院不按照生效的法律文书分配拍卖款项，且没有合理的法律依据，那么这种行为是违法的。
- 滥用职权或玩忽职守：如果法院工作人员在分配拍卖款项过程中存在滥用职权、玩忽职守等行为，导致原告的合法权益受到损害，那么这种行为也是违法的。
综上所述，法院拍卖的钱不给原告是否违法，取决于具体的法律文书和案件情况。如果法院不按照生效的法律文书分配拍卖款项，或者存在滥用职权、玩忽职守等行为，那么这种行为是违法的。我建议原告及时咨询法院或专业律师，了解自己的权益和可能的法律途径。如有进一步需要，您可以继续咨询我。