实际施工人在特定条件下可以提起债权人代位权主张工程款。以下是对此问题的详细分析：
一. 法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条：“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外”。此法律规定明确了债权人代位权的行使条件，并未对债权人的身份作出特殊限制，因此，实际施工人作为债权人，在符合法定条件时，亦可依据此规定行使代位权。
二. 实际施工人行使代位权的条件
合法有效的合同关系与到期债务：实际施工人与转包人、违法分包人间需存在合法有效的合同关系，且实际施工人已完成合同约定工程内容，工程质量合格，转包人、违法分包人负有到期支付工程款的义务。
转包人、违法分包人的怠于行使：转包人、违法分包人未通过诉讼、仲裁等方式积极向发包人主张其到期债权，此怠于行为直接影响了实际施工人债权的实现。
债权实现受阻：实际施工人对转包人、违法分包人的债权已到期，且若实际施工人有其他途径实现债权，或债权尚未到期，则不能行使代位权。
代位权行使范围限制：实际施工人代位行使的债权数额，以其对转包人、违法分包人的债权数额与转包人、违法分包人对发包人的债权数额中较低者为限。
三. 实际案例
以王某案为例，王某作为实际施工人，完成了灌注桩工程的施工，并经验收合格。然而，丙公司（转包人）未按时支付工程款，且丙公司对乙公司（发包人）享有到期债权但怠于行使。在此情况下，王某作为实际施工人，有权提起债权人代位权之诉，请求乙公司向其履行代为清偿义务。法院最终认定王某对乙公司的代位权成立。
我建议：在实际操作中，实际施工人在行使代位权前，应仔细审查自身与转包人、违法分包人及发包人之间的合同关系、债权状况以及是否存在怠于行使债权的行为。同时，应关注建设工程价款优先受偿权的专属性问题，避免误用代位权制度。如有进一步需要，您可以继续咨询我。