打同样的招牌并不能直接判定为合伙关系。以下是对此问题的详细分析：

一. 合伙关系的法律定义

1. 根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条的规定：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议”。这表明，合伙关系的核心在于共同的事业目的、共享利益以及共担风险。

二. 招牌与合伙关系的关系

1. 招牌是商家用于标识自己、吸引顾客的标志，它主要反映的是商家的品牌或名称，而并非其内部的法律关系。
2. 两家或多家店铺使用相同的招牌，可能仅仅是因为它们属于同一品牌或连锁经营，而并非必然存在合伙关系。例如，大型连锁超市在不同地区开设分店，虽然都使用相同的招牌，但各分店之间并不构成合伙关系。

三. 合伙关系的判定

1. 要判定是否存在合伙关系，需要关注双方是否有共同的事业目的、是否签订了合伙协议、是否共享利益并共担风险等核心要素。
2. 仅仅因为使用相同的招牌，并不能直接推断出双方存在合伙关系。

综上所述，打同样的招牌并不能直接判定为合伙关系。合伙关系的判定需要综合考虑多个法律要素，而招牌只是商家标识自己的一种方式，与合伙关系无直接必然联系。如果您在实际操作中遇到相关问题，建议详细审查双方的法律关系和合同内容，以确定是否存在合伙关系。如有进一步需要，您可以继续咨询我。