串通投标罪中评标专家的辩护重点主要在于论证评标专家不构成该罪的主体。具体分析如下：

一. 犯罪主体资格

1. 特殊主体要求：根据《刑法》第223条的规定，串通投标罪的犯罪主体是特殊主体，即“投标人”和“招标人”。评标专家并不直接参与投标或招标活动，因此不具备该罪的主体资格。
2. 评标专家角色：评标专家的职责是依据招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行评审，提出评标报告，推荐中标候选人。他们并不参与投标报价的协商或串通，也不直接损害招标人或其他投标人的利益。

二. 行为性质

1. 无直接串通行为：评标专家在评标过程中，是依据客观标准和专业知识进行独立评审，不会与投标人或招标人串通投标报价，也不会损害其他投标人的利益。
2. 无犯罪故意：评标专家在评标时，是出于公正、客观的态度进行评审，没有实施串通投标、损害他人利益的犯罪故意。

三. 法律依据

1. 《刑法》第二百二十三条：明确规定了串通投标罪的犯罪主体是投标人和招标人，评标专家并不包含在内。
2. 《招标投标法》及其实施条例：规定了评标专家的职责和评审原则，并未将评标专家列为串通投标行为的责任主体。

综上所述，评标专家在串通投标罪中不具备犯罪主体资格，其行为也不符合串通投标罪的构成要件。因此，在辩护过程中，应重点强调评标专家的特殊身份和职责，以及其行为与串通投标罪的构成要件不符，从而为其进行有效辩护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。