在实际的市场监管案例中，确实存在既有从重处罚又有从轻处罚情节的情况，这通常取决于具体的违规情节、当事人的态度及整改行动等多个因素。以下是一个简化的市场监管案例，用以说明这种情况：

案例概述：

某公司因销售不合格产品被市场监管机构查处。在调查过程中，发现该公司存在多项违规行为，包括未严格检验产品质量、虚假宣传等。然而，在后续的处理中，该公司的表现出现了明显的分化。

1. 从重处罚的情节：
   • 违规情节严重：该公司销售的不合格产品数量较大，且对消费者造成了实际损害。
   • 未积极整改：在初次被查处后，该公司并未立即采取有效措施进行整改，而是试图掩盖问题，继续销售不合格产品。
   • 影响恶劣：该公司的行为引发了社会广泛关注，对市场秩序造成了严重破坏。

基于上述情节，市场监管机构决定对公司进行从重处罚，包括高额罚款、吊销营业执照等。

1. 从轻处罚的情节：
   • 主动配合调查：在后续的调查中，该公司开始积极配合，提供了大量关键证据，有助于市场监管机构快速查明事实。
   • 积极赔偿消费者：该公司主动与受损消费者联系，进行了全额赔偿，并公开道歉，赢得了消费者的谅解。
   • 全面整改：在意识到问题的严重性后，该公司进行了全面的内部整改，加强了产品质量管理，建立了严格的质量控制体系。

考虑到上述从轻处罚的情节，市场监管机构在最终处罚时给予了适当的减轻，如降低了罚款金额，允许公司在完成整改后重新申请营业执照等。

这个案例充分展示了市场监管中既有从重处罚又有从轻处罚的复杂性。在实际操作中，市场监管机构会根据当事人的具体行为、态度及整改情况等因素进行综合考量，以确保处罚的公正性和合理性。如果你有相关法律问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。