在火灾案件中，律师费一般不可以直接主张让责任方承担。以下是对此问题的详细分析：
法律背景
在侵权损害案件中，包括火灾案件，受害者通常可以主张由责任方承担因其侵权行为所造成的直接损失和间接损失。然而，律师费作为受害者寻求法律救济过程中产生的费用，并不总是被视为可以直接由责任方承担的损失。
具体分析
直接损失与间接损失：
- 直接损失通常指的是因侵权行为直接造成的财产或人身损害，如火灾导致的房屋损坏、物品烧毁等。
- 间接损失则可能包括因侵权行为而产生的额外费用，如医疗费用、误工费等。然而，律师费并不总是被视为这种间接损失的一部分。
法律规定：
- 在我国法律体系中，并没有明确规定律师费必须由责任方承担。通常，律师费是由委托方（即受害者）自行支付的。
- 在某些特定情况下，如合同中有明确约定或法律有特别规定，律师费可能由责任方承担。但这种情况并不普遍。
实际操作：
- 在实践中，受害者可以通过与责任方协商或诉讼等方式来寻求赔偿。在诉讼过程中，受害者可以提出包括律师费在内的赔偿请求。
- 法院在审理案件时，会根据案件的具体情况、双方当事人的过错程度、律师费的合理性等因素来综合考虑是否支持受害者的赔偿请求。
结论与建议
因此，在火灾案件中，律师费一般不可以直接主张让责任方承担。但受害者可以尝试通过协商或诉讼等方式来寻求包括律师费在内的赔偿。在寻求赔偿时，建议受害者咨询专业律师以获取更具体的法律建议和支持。如果你有相关法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。