改变借款用途本身并不直接构成诈骗罪。是否构成诈骗，需要综合考虑多个因素，特别是借款人的主观意图和客观行为。以下是对这一问题的详细分析：

1. 如果借款人只是临时改变借款用途，且有合理的解释和后续还款计划：

   • 这种情况下，通常不构成诈骗。因为借款人并没有非法占有的故意，也没有通过欺骗手段获取借款。

2. 如果借款人在借钱时就具有非法占有借款的故意，通过改变用途来掩盖其诈骗的目的：

   • 例如，虚构借款用途骗取大量借款后用于挥霍、逃匿等，这种行为则可能构成诈骗罪。因为借款人以非法占有为目的，通过欺骗手段获取了借款，并且改变了借款的原始用途。

3. 从法律角度来看：

   • 诈骗罪的本质是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。因此，判断改变借款用途是否构成诈骗罪，关键在于借款人是否具有非法占有的故意，以及是否通过欺骗手段获取了借款。

4. 实际案例中的考量因素：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑借款的背景、用途改变的合理性、借款人的还款态度以及是否有欺诈行为等多方面因素来判断是否构成诈骗罪。

综上所述，改变借款用途本身并不直接构成诈骗罪，而是需要根据借款人的主观意图和客观行为来综合判断。如果你在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律建议。