未立案不影响保证期间的计算。下面我将从法律角度为您详细解释这一结论：

1. 保证期间的制度设计目的：

   • 保证期间的设立，主要是为了敦促债权人及时行使权利，避免债权人怠于行使权利而导致保证债务长期处于不确定状态。

2. 提起诉讼作为权利主张方式：

   • 债权人在保证期间内向人民法院提起诉讼，是向连带责任保证人主张权利的有效方式之一。这一行为表明债权人已经作出了要求保证人承担责任的意思表示。

3. 权利行使的法律效果：

   • 债权人在保证期间内向保证人作出行使权利意思表示的，即发生权利行使的法律效果。这意味着，只要债权人在保证期间内以合理方式向保证人作出了主张权利的意思表示，无论立案是否在保证期间内完成，均不影响债权人已经提起诉讼的事实认定。

4. 立案受理与送达起诉状副本的司法行为：

   • 人民法院依照法定条件和程序对债权人提起的诉讼予以立案受理，并向保证人送达起诉状副本，这一行为具有公权力性质。立案受理以及送达起诉状副本的司法行为是否在保证期间内完成，并不影响债权人是否在保证期间内向保证人行使权利的判断。

5. 特殊情况的处理：

   • 如果债权人虽然在保证期间内向人民法院提起诉讼，但该起诉不符合立案受理条件未被人民法院立案受理，或者虽然提起诉讼但在起诉状副本送达保证人之前又撤回起诉的，这两种情况不能视为债权人在保证期间内向保证人行使了权利。

综上所述，未立案并不影响保证期间的计算。债权人在保证期间内向人民法院提起诉讼，即视为向保证人有效行使了权利，无论立案是否在保证期间内完成。如果您在此类合同纠纷中遇到具体问题，欢迎随时向我咨询，我会为您提供更详细的法律分析和建议。