向法院主张保证责任但未立案，并不直接等同于超期，是否超期需结合保证期间的约定及诉讼时效的规定来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、保证期间的角度

保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。根据《民法典》的相关规定，保证期间可以由债权人和保证人约定，如果没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

1. 如果在保证期间内：债权人向保证人主张了保证责任（如通过书面通知、起诉等方式），那么从主张之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。此时，即使尚未立案，只要是在保证期间内主张的，就不构成超期。

2. 如果超过保证期间：债权人未向保证人主张保证责任的，保证人免除保证责任。在这种情况下，无论是否立案，都视为超期，保证人不再承担保证责任。

二、诉讼时效的角度

诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求法院依法保护其权利的权利。对于保证债务，其诉讼时效通常为三年，自债权人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

1. 如果在诉讼时效期间内：债权人向法院提起了诉讼（即使尚未立案），只要是在诉讼时效期间内提起的，就不构成超期。因为立案只是诉讼程序的一个环节，而诉讼时效的判断是以提起诉讼的时间为准。

2. 如果超过诉讼时效期间：债权人未向法院提起诉讼的，其请求权将受到法律的保护限制。虽然此时提起诉讼，法院仍会受理，但如果债务人提出诉讼时效抗辩，法院将判决驳回债权人的诉讼请求。在这种情况下，可以视为“超期”导致权利无法得到法律保护。

三、实际操作中的建议

1. 及时主张权利：为了避免超期风险，债权人应在保证期间内和诉讼时效期间内及时向保证人主张权利，并尽快向法院提起诉讼。

2. 保留证据：在主张权利的过程中，债权人应保留好相关证据，如书面通知、起诉状、邮寄凭证等，以证明自己在法定期间内行使了权利。

3. 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性，债权人在处理此类问题时，建议咨询专业律师，以确保自己的权利得到充分保护。

举例说明：假设债权人与保证人约定的保证期间为债务履行期限届满之日起六个月，且未约定诉讼时效。债务履行期限于2023年1月1日届满，那么保证期间至2023年7月1日。如果债权人在2023年6月1日向保证人发出了书面通知主张保证责任，并在2023年8月1日向法院提起了诉讼（虽然超过了保证期间，但诉讼时效是从主张权利之日起计算的三年内），那么此时并不构成超期。但如果债权人在2023年8月1日之后才向法院提起诉讼，且保证人提出诉讼时效抗辩，那么法院可能会判决驳回债权人的诉讼请求。

综上所述，向法院主张保证责任但未立案是否超期，需结合保证期间的约定及诉讼时效的规定来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。