在犯罪数额相同的前提下，诈骗罪的量刑可能会相对更重一些。下面我将从多个角度对挪用公款罪与诈骗罪进行详细的对比分析：

1. 定义与性质：

   • 挪用公款罪：指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的。
   • 诈骗罪：指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

2. 犯罪主体：

   • 挪用公款罪：特殊主体，即国家工作人员。
   • 诈骗罪：一般主体，达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成。

3. 主观故意：

   • 挪用公款罪：暂时挪用，打算日后归还，不具有非法占有的目的。
   • 诈骗罪：具有非法占有公私财物的故意，无归还意图。

4. 客观行为：

   • 挪用公款罪：利用职务上的便利，擅自改变公款用途。
   • 诈骗罪：通过虚构事实或隐瞒真相，使被害人产生错误认识，从而“自愿”处分财产。

5. 量刑标准：

   • 挪用公款罪：量刑时考虑挪用公款的数额、用途以及是否归还等因素。若涉案金额较大且已超过三个月仍未偿还，或者虽然不足三个月但涉及数额较大并用于营利活动或进行非法活动者，将受到相应的惩处。
   • 诈骗罪：量刑主要基于诈骗涉及的实际金额。诈骗数额越高，所对应的量刑力度就越强。根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

综上所述，虽然挪用公款罪和诈骗罪都以数额的大小作为量刑依据，但两者在定义、性质、犯罪主体、主观故意、客观行为以及量刑标准等方面存在明显的区别。在犯罪数额相同的前提下，由于诈骗罪的主观恶性更大，且对被害人的财产权益造成了直接且严重的损害，因此诈骗罪的量刑可能会相对更重一些。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。