生态环境处罚办法中撤案与不予处罚的主要区别在于它们的适用情形和法律后果。以下是对这两者的详细解释：
撤案
适用情形：
- 撤案主要适用于已经立案的案件，在后续调查过程中发现新情况，导致该案件不符合立案条件。例如，经调查发现不存在违法行为、不属于本机关管辖、给予处罚没有法定依据、或者超过了追溯时效等。
法律后果：
- 撤案意味着案件被撤销，不再进行后续的行政处罚程序。对于当事人而言，撤案相当于案件从未发生过，不会留下行政处罚的记录。
不予处罚
适用情形：
- 不予处罚主要适用于违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的情形。这通常包括初次违法且生态环境危害后果轻微并及时改正的，以及当事人有证据足以证明没有主观过错的情形。
- 此外，根据新颁布的《生态环境行政处罚办法》，还明确了“轻微不罚”、“初违不罚”和“主观无过错不罚”三种具体的不予行政处罚情形。
法律后果：
- 不予处罚虽然不会直接对当事人进行行政处罚，但并不意味着案件没有发生过。相关违法行为仍会被记录在案，只是基于特定情形（如轻微、初违、无主观过错）而决定不给予处罚。
- 需要注意的是，不予处罚并不等同于免责，当事人仍需承担改正违法行为、消除影响等责任。
总结
- 撤案是针对已经立案但后续发现不符合立案条件的案件，案件被完全撤销，不再进行后续处理。
- 不予处罚则是针对存在违法行为但情节轻微、及时纠正且未造成危害后果的情形，虽然不进行行政处罚，但违法行为仍被记录。
希望以上解释能帮助你更好地理解生态环境处罚办法中撤案与不予处罚的区别。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。