关于网络诈骗中银行风控未能识别是否有责任的问题，我可以从以下几个方面进行详细分析：

结论前置

银行在风控方面未能识别网络诈骗，是否承担责任需根据具体情况分析，不能一概而论。若银行存在过错或疏忽，可能需承担一定的责任；若银行已尽到合理审查义务，则可能不承担责任。

具体分析

1. 银行的责任界定：

   • 银行作为金融机构，有义务建立并完善风控系统，以防范包括网络诈骗在内的各类金融风险。
   • 若银行的风控系统存在明显漏洞或缺陷，导致无法有效识别并阻止网络诈骗行为，且该漏洞或缺陷与银行的管理或技术失误有关，那么银行可能需承担一定的责任。

2. 过错判断：

   • 需要判断银行在风控过程中是否存在过错或疏忽。例如，银行是否及时更新了风控系统以应对新的诈骗手段，是否对客户的交易行为进行了合理审查等。
   • 若银行能够证明其已尽到合理审查义务，且风控系统符合行业标准或监管要求，那么银行可能不承担责任。

3. 客户责任：

   • 客户自身也有义务保护个人信息和资金安全，如妥善保管密码、不轻易泄露个人信息等。
   • 若客户因自身疏忽或不当行为导致资金损失，银行可能不承担责任或仅承担部分责任。

4. 法律与监管：

   • 不同国家和地区对于银行风控责任的规定可能存在差异，需结合当地法律法规和监管政策进行判断。
   • 在某些情况下，银行可能因违反相关法律法规或监管要求而承担法律责任。

5. 实际案例：

   • 实践中，银行是否承担责任往往取决于具体案件情况，包括诈骗手段、银行风控措施、客户行为等多个因素。
   • 因此，在处理此类纠纷时，需要综合考虑各方面因素，并依据相关法律法规和监管政策进行裁决。

建议与启示

• 对于银行而言，应不断完善风控系统，提高风险识别能力，以更好地保护客户资金安全。
• 对于客户而言，应提高警惕性，加强个人信息保护意识，避免陷入网络诈骗陷阱。
• 在发生网络诈骗事件时，应及时报警并寻求法律援助，以维护自身合法权益。

综上所述，网络诈骗中银行风控未能识别是否有责任需根据具体情况分析。若您在此类问题中遇到困难或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。