《此间的少年》并未侵犯著作权。具体分析如下：

一. 著作权侵权的判断标准

1. 接触可能性：即接触过原作品，有可能抄袭。
2. 实质性相似：即作品在表达上构成实质性相似，或存在抄袭的实质性部分。

二. 《此间的少年》案例分析

1. 作品内容：《此间的少年》是一部以金庸小说人物为基础，再创作的校园青春小说。它虽然使用了金庸小说中的人物名称，但故事背景、情节、人物关系等均与原著有显著差异。
2. 接触可能性：作为一部知名的文学作品，《此间的少年》的作者很可能接触过金庸的小说。然而，接触可能性只是判断侵权的一个条件，并非决定性因素。
3. 实质性相似：从实质性相似的角度来看，《此间的少年》与金庸的小说在故事内容、表达风格、主题思想等方面均存在显著差异。它并非简单地对金庸小说进行抄袭或改编，而是以一种全新的方式重新诠释了这些人物。
4. 法律判断：根据著作权法的相关规定，只有当作品在表达上构成实质性相似时，才有可能被认定为侵权。而在此案例中，《此间的少年》并未构成实质性相似，因此不应被认定为侵权。

三. 结论

综上所述，《此间的少年》并未侵犯金庸小说的著作权。它虽然使用了金庸小说中的人物名称，但整体上是一部全新的作品，与原著在故事内容、表达风格等方面均存在显著差异。因此，我的观点是，《此间的少年》并未构成著作权侵权。如有进一步需要，您可以继续咨询我。