结论前置：房租合同赔付百分之200的合法性并非绝对，而是需根据具体情况及实际损失来判断。如果约定的违约金过分高于造成的实际损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

2. 一般情况下的不合法性：

   • 在房租合同中，如果约定的赔付百分之200的违约金远高于因违约行为给对方造成的实际损失，那么这样的约定很可能被视为过分高于造成的损失，从而不被法律完全支持。违约方有权请求法院或仲裁机构对违约金进行调整，以达到公平合理的程度。

3. 特殊情况下的合法性：

   • 在某些特殊情况下，如果因违约行为给对方造成的实际损失确实非常大，且双方当事人在签订合同时已经充分预见并自愿约定了百分之200的违约金，那么这样的约定有可能被法律认可。但这种情况较为罕见，需要具体的证据和事实来支持。

4. 实际操作建议：

   • 在签订房租合同时，双方应合理约定违约金的数额，避免过高或过低的约定导致不必要的纠纷。
   • 如果在实际履行过程中发生违约行为，守约方应及时收集并保留相关证据，以便在需要时证明自己的损失。
   • 如果认为约定的违约金过高或过低，双方应首先尝试通过协商的方式解决争议；协商不成的，可以请求法院或仲裁机构对违约金进行调整。

综上所述，房租合同赔付百分之200的合法性取决于具体情况及实际损失。在实际操作中，建议双方合理约定违约金数额，并在必要时寻求法律援助以维护自身权益。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。