房租合同违约金200元是否合法，需要根据具体情况来判断。以下是详细分析：

1. 法律效力：

   • 根据一般的法律原则，若违约金的设立是基于双方真实意愿的表达，并且未违反任何国家的强制性法律规定，那么该约定通常具有法律效力。
   • 单独约定违约金为200元本身具备法律效力，但在实际争议处理过程中，其合理性可能会受到实际情况的影响并进行相应调整。

2. 实际损害考量：

   • 若违约行为所带来的实际损害程度远远超出了200元的范畴，受损方可向当地法院或仲裁机构提出申请，要求适当上调违约金金额。
   • 反之，如果违约金过高以至于超过了实际损失，违约一方同样有权向上述部门请求适当降低。

3. 法律规定：

   • 根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
   • 一般认为，违约金超过造成损失的30%就可认定为过分高于造成的损失。因此，如果200元的违约金与实际损失相比显得过高或过低，都有可能被调整。

综上所述，房租合同违约金200元是否合法，关键在于它是否基于双方真实意愿、是否违反国家强制性规定，以及是否与实际损失相符。如果满足这些条件，那么该违约金约定通常是合法的。但如果实际损失与约定的违约金相差较大，受损方或违约方都有权请求法院或仲裁机构进行相应调整。