关于“破产追缴未缴出资纠纷中股东签名为假”的判例问题，我可以为你提供以下分析：

核心结论：在破产追缴未缴出资纠纷中，若股东签名被证实为伪造，这通常会影响出资义务的有效性及责任承担，但具体法律后果需根据案件具体情况和证据来判断。

分析说明：

1. 签名伪造的法律效力：

   • 股东签名若被证实为伪造，则意味着该签名所代表的行为（如出资承诺、股权转让等）可能并非股东的真实意思表示。
   • 在此情况下，该行为可能自始无效，或者可被撤销，具体取决于相关法律规定及案件事实。

2. 出资义务的责任承担：

   • 若股东签名被伪造，且该签名与出资义务相关，那么伪造者可能需承担出资不实的法律责任。
   • 同时，若公司或其他股东因伪造签名而遭受损失，伪造者还可能需承担赔偿责任。

3. 判例参考：

   • 由于每个案件的具体情况和证据都有所不同，因此无法直接提供一个具有普遍适用性的判例。
   • 但你可以通过法律数据库或法院公告等渠道，查找与“破产追缴未缴出资纠纷”及“股东签名伪造”相关的判例，以了解法院在类似案件中的裁判思路和法律依据。

4. 法律建议：

   • 若你面临此类纠纷，建议尽快收集并整理相关证据，包括但不限于股东会决议、出资证明、签名鉴定报告等。
   • 咨询专业律师（如我），以便根据案件具体情况制定合适的应对策略和诉讼方案。

总结：在破产追缴未缴出资纠纷中，股东签名的真实性对于确定出资义务及责任承担至关重要。若签名被证实为伪造，需根据案件具体情况和证据来判断法律后果。建议你及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。