国家市场监管总局关于“没有危害后果”的认定，主要依据违法行为对社会公共利益、社会生产生活秩序、行政管理秩序以及公民、法人和其他组织合法权益等方面的损害或影响程度来综合判断。以下是详细分析：

一. 法律依据

• 根据《行政处罚法》第三十三条第一款，“违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”。此条款为“没有造成危害后果”的认定提供了法律基础。

二. “没有造成危害后果”的认定因素

1. 社会公共利益：考虑违法行为是否对社会公共利益造成了损害。若违法行为未对社会公共利益造成任何损害，可认定为“没有造成危害后果”。

2. 社会生产生活秩序：评估违法行为是否扰乱了社会生产生活秩序。若违法行为未对社会生产生活秩序产生任何不良影响，同样可认定为“没有造成危害后果”。

3. 行政管理秩序：审查违法行为是否破坏了行政管理秩序。若违法行为未对行政管理秩序造成破坏，也符合“没有造成危害后果”的认定。

4. 公民、法人和其他组织合法权益：判断违法行为是否侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益。若违法行为未对任何合法权益造成损害，可认定为“没有造成危害后果”。

三. 具体判定方法

• 特定对象的情况：若违法行为针对特定对象，但未造成该对象任何人身伤害、财产损失，可认定为“没有造成危害后果”。
• 非特定对象的情况：若违法行为没有特定对象，且违法行为持续时间较短、未造成不良社会影响，同样可认定为“没有造成危害后果”。

四. 实例说明

• 例如，某商家在销售过程中，因标签标注错误被市场监管总局发现。若该错误未导致消费者产生误解、未造成任何人身伤害或财产损失，且商家在发现后立即进行了改正，那么该商家的行为可认定为“没有造成危害后果”。

我建议，在具体执法过程中，市场监管总局应综合考虑上述因素，对“没有造成危害后果”进行准确认定，以确保行政执法的公正性和合理性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。