国家市场监督管理总局认定的“其他情节轻微”的情形并未在法律法规中明确列举，通常会根据具体案件的情况进行裁量。在执法实践中，市场监督管理部门会综合考虑违法行为的性质、情节、社会危害程度以及当事人的主观过错等因素，来判断是否属于“情节轻微”。
一. 一般原则
- “情节轻微”通常指的是违法行为虽然存在，但性质不严重，社会危害较小，且当事人主观过错不大的情况。
- 市场监督管理部门在认定“情节轻微”时，会遵循过罚相当的原则，即处罚的轻重应与违法行为的性质和情节相适应。
二. 可能被视为“情节轻微”的情形
虽然法律法规没有明确列举，但以下情形在实践中可能会被市场监督管理部门认定为“情节轻微”：
- 首次违法且及时改正：当事人首次实施违法行为，并在被查处后能够及时改正，没有造成严重后果的。
- 违法所得较少：违法行为的违法所得数额较小，或者没有违法所得，表明违法行为的规模较小，社会危害不大。
- 未造成实际损害：违法行为虽然存在，但并未对消费者或者其他市场主体的合法权益造成实际损害。
- 积极配合调查：当事人在市场监督管理部门调查过程中，积极配合，如实陈述违法事实，提供有关证据材料。
三. 注意事项
- “情节轻微”的认定具有较大的裁量空间，因此市场监督管理部门在执法过程中需要严格遵循法律法规和执法程序，确保执法的公正性和合理性。
- 当事人如果对市场监督管理部门的处罚决定有异议，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
我建议你在具体案件中，结合违法行为的实际情况和市场监督管理部门的执法实践，来判断是否属于“情节轻微”。如有进一步需要，您可以继续咨询我。