在行政诉讼中，对被告自认证据的认定，主要遵循以下法律规定和原则：

一、结论前置

在行政诉讼中，被告对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告自认证据作为被告提供的证据之一，也需遵循这一原则，并接受法院的审查和认定。

二、详细分析

1. 被告举证责任：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被告对其作出的行政行为负有举证责任。这意味着，在行政诉讼中，被告需要提供足够的证据来支持其行政行为的合法性和合理性。

2. 自认证据的性质：

   • 被告自认证据是指被告在行政诉讼中自行提供并认可的证据。这类证据通常用于证明被告行政行为的合法性、事实依据或程序正当性等。

3. 法院的审查和认定：

   • 法院在行政诉讼中会对被告提供的所有证据进行审查和认定，包括自认证据。法院会综合考虑证据的客观性、关联性、合法性以及证明力等因素，来判断证据是否足以支持被告的行政行为。
   • 如果被告的自认证据存在瑕疵或不足以证明其行政行为的合法性，法院可能会不予采纳或要求被告提供进一步的证据。

4. 特殊情形的处理：

   • 在某些特殊情形下，如被告无法提供原始证据或原始证据已灭失等，法院可能会根据被告提供的自认证据或其他相关证据来推断事实。但这种情况下，法院会更加谨慎地审查自认证据的真实性和可靠性。

三、法律建议

1. 完善证据收集：

   • 被告在行政诉讼前应尽可能完善证据的收集工作，确保提供的证据能够全面、客观地反映行政行为的合法性和事实依据。

2. 注重证据质量：

   • 被告应注重证据的质量，确保提供的证据具有客观性、关联性和合法性。对于自认证据，更应确保其真实性和可靠性，以避免在诉讼中处于不利地位。

3. 积极配合法院审查：

   • 在行政诉讼中，被告应积极配合法院的审查和认定工作，如实提供证据并接受法院的询问和质证。这有助于维护被告的合法权益，并促进诉讼的顺利进行。

综上所述，在行政诉讼中，对被告自认证据的认定需遵循相关法律规定和原则。被告应完善证据收集、注重证据质量，并积极配合法院的审查和认定工作，以确保其行政行为的合法性和合理性得到法院的认可和支持。