在行政诉讼中，关于认证的法律规定主要涉及证据的提交、审查与认定等方面，以下从多个角度进行详细阐述：
一、证据提交与认证的基本原则
在行政诉讼中，证据的提交与认证遵循合法性、真实性和关联性的基本原则。合法性要求证据的收集、提交和审查必须符合法定程序；真实性要求证据内容真实可靠，能够反映案件事实；关联性则要求证据与案件事实具有直接联系，能够证明或反驳某一事实主张。
二、证据的种类与认证标准
根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政诉讼中的证据主要包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场笔录等。对于不同类型的证据，其认证标准也有所不同：
书证：应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交与原件核对无误的复印件、照片、节录本。书证的内容应当清晰、明确，能够直接证明案件事实。
物证：应当提交原物，提交原物确有困难的，可以提交与原物核对无误的复制件或者证明该物证的照片、录像等其他证据。物证应当与案件事实具有直接联系，能够直观反映案件情况。
视听资料、电子数据：应当提交原始载体，提交原始载体确有困难的，可以提供与原始载体核对无误的复制件。视听资料、电子数据应当清晰、完整，能够真实反映案件事实。
证人证言：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人证言应当真实、客观，能够反映案件事实。证人因特殊原因无法出庭的，可以提交书面证言，但应当说明原因并附相关证明材料。
鉴定意见：应当由具有相应资质的鉴定机构出具，鉴定人应当出庭接受质询。鉴定意见应当科学、客观、公正，能够作为认定案件事实的依据。
勘验笔录、现场笔录：应当由执法人员制作，并由当事人或者见证人签名或者盖章。勘验笔录、现场笔录应当详细、准确，能够反映案件现场情况。
三、认证程序与规则
在行政诉讼中，证据的认证程序主要包括证据的提交、质证、认证三个环节。当事人应当在法庭调查阶段提交证据，并说明证据的来源、内容和证明目的。对方当事人有权对证据进行质证，提出异议或反驳意见。法庭应当对证据进行审查，根据证据的合法性、真实性和关联性进行认证。
在认证过程中，法庭应当遵循以下规则：
非法证据排除规则：对于违反法定程序收集的证据，如非法搜查、扣押等取得的证据，应当予以排除，不得作为认定案件事实的依据。
优势证据规则：在双方当事人提供的证据相互矛盾、无法直接认定案件事实的情况下，法庭应当根据证据的优势原则，选择更具有说服力的证据作为认定案件事实的依据。
补强证据规则：对于某些关键证据，如证人证言、鉴定意见等，如果存在疑问或不足，需要其他证据进行补强，才能作为认定案件事实的依据。
四、特殊证据的认证
在行政诉讼中，还存在一些特殊证据的认证问题，如涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，以及涉及技术鉴定、专业评估等复杂问题的证据。对于这些证据，法庭应当采取特殊措施进行认证，如秘密审查、专家辅助人参与等，以确保认证的准确性和公正性。
如有任何关于行政诉讼认证的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。