关于您提出的“电动车和环保工人手推环保车逆行的交通事故，交警判电动车全责是否合理”的问题，我可以从以下几个方面进行分析：

结论前置

交通事故责任的判定是一个复杂的过程，需要综合考虑事故发生的具体情况、双方的行为以及交通法规的规定。在电动车和环保工人手推环保车逆行的交通事故中，交警判电动车全责是否合理，取决于事故的具体情况和双方的过错程度。如果环保工人的逆行行为是事故发生的直接原因，且电动车驾驶人没有其他违法行为，那么判电动车全责可能不够合理。但如果电动车驾驶人也存在过错，如超速、未注意观察等，那么交警根据双方过错程度判电动车全责可能是合理的。

具体分析

1. 事故责任判定的原则：

   • 交通事故责任的判定主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规，根据事故当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来确定。
   • 一般来说，逆行是严重的交通违法行为，因为它直接违反了交通流向，增加了事故发生的可能性。

2. 考虑双方行为：

   • 环保工人手推环保车逆行，这一行为显然违反了交通规则，对事故的发生具有直接的影响。
   • 电动车驾驶人的行为也需要被仔细考察，比如是否超速、是否未注意观察路况、是否采取了必要的避让措施等。

3. 交警判定的合理性：

   • 如果交警在调查后认为电动车驾驶人没有过错，或者过错程度远低于环保工人，那么判电动车全责显然是不合理的。
   • 但如果交警调查发现电动车驾驶人也存在明显的过错，比如超速行驶、未注意观察前方路况等，那么根据双方过错程度判电动车全责可能是合理的。

4. 法律建议：

   • 如果您对交警的判定有异议，可以在收到事故认定书后三日内向出具认定书的交警部门提出书面复核申请。
   • 在复核申请中，您可以提供新的证据或者指出原认定书中存在的错误，以争取更公正的判定。

总结

综上所述，交通事故责任的判定是一个综合考虑多方面因素的过程。在电动车和环保工人手推环保车逆行的交通事故中，交警判电动车全责是否合理取决于事故的具体情况和双方的过错程度。如果您对交警的判定有异议，可以通过合法途径提出复核申请，以维护自己的合法权益。