网络开庭事先双方律师会见当事人知道吗-梁俊景律师

网络开庭事先双方律师会见当事人知道吗-梁俊景律师｜法行宝

2025-07-23 行政纠纷

网络开庭前，双方律师会见当事人，通常情况下双方是知道的。下面我详细解释一下这个问题：

在司法实践中，网络开庭已经成为一种常见的庭审方式，特别是在疫情期间，其便捷性得到了广泛认可。在网络开庭前，双方律师会见各自当事人的情况，通常遵循以下原则：

律师职责：律师作为当事人的法律代理人，有责任在开庭前与当事人进行充分的沟通，了解案情，明确诉讼策略，并准备相关证据材料。这种会见是律师履行职责的必要环节。
当事人权益：当事人有权了解自己的案件情况，包括庭审流程、证据材料、诉讼策略等。律师会见当事人，正是为了保障当事人的这一权益，确保当事人在庭审中能够充分行使自己的权利。
庭审准备：网络开庭虽然形式上有别于传统庭审，但其在程序上同样需要严谨的准备。律师会见当事人，可以就庭审中的可能出现的问题进行预判和准备，确保庭审的顺利进行。
双方知晓：在一般情况下，双方律师会见各自当事人的情况，对方是知道的。这是因为律师会见当事人是公开透明的，且双方律师在庭审前也会进行必要的沟通和交流，以明确各自的主张和证据。

综上所述，网络开庭前双方律师会见当事人，是司法实践中的常见做法，且通常情况下双方是知道的。这种做法有助于保障当事人的权益，确保庭审的顺利进行。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

开庭前律师通常会会见当事人，这是律师准备辩护工作的重要环节。以下从多个角度详细分析：会见目的与重要性：了解案情：律师通过会见当事人，可以详细了解案件的具体情况，包括案件的发生经过、当事人的行为、证据情况等，为后续的辩护工作提供基础。沟通辩护策略：律师会与当事人讨论可能的辩护策略，包括无罪辩护、罪轻辩护等，确保当事人对辩护方向有清晰的认识。心理支持：面对刑事诉讼，当事人往往承受巨大的心理压力。律师的会见可以为当事人提供心理支持，缓解其焦虑情绪，增强其应对诉讼的信心。会见时间与频率：会见时间：律师可以在案件进入诉讼程序后的任何阶段会见当事人，但开庭前的会见尤为重要。此时，律师已经对案件有了较为全面的了解，可以更有针对性地与当事人沟通。会见频率：会见频率取决于案件的复杂程度、当事人的需求以及律师的工作安排。在开庭前，律师可能会根据需要安排多次会见，以确保充分准备。会见内容与方式：会见内容：律师会与当事人讨论案件事实、证据情况、法律适用、辩护策略等。同时，律师也会告知当事人诉讼程序、权利义务等，确保当事人对诉讼过程有充分的了解。会见方式：会见通常在看守所或监狱进行，律师需要提前预约并遵守相关规定。在会见过程中，律师会确保与当事人的沟通不被干扰，保护当事人的隐私权。特殊情况下的会见：当事人拒绝会见：在某些情况下，当事人可能出于各种原因拒绝会见律师。此时，律师需要尊重当事人的意愿，但也会尝试通过其他方式与当事人沟通，如书面交流等。律师无法会见：如果律师因故无法会见当事人，如被限制会见、当事人被转移等，律师会及时与相关部门沟通，寻求解决方案，确保当事人的合法权益不受影响。法律建议：如果您或您的亲友即将面临刑事诉讼，建议在开庭前尽快委托律师，并确保律师有足够的时间会见当事人，准备辩护工作。在会见过程中，当事人应如实向律师陈述案件事实，配合律师的工作，共同制定有效的辩护策略。如果您对律师的会见工作有任何疑问或不满，可以及时与律师沟通，或向相关部门反映情况，确保您的合法权益得到保障。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

律师在会见当事人一次后，并不意味着能立即知道开庭时间，但律师会通过多种途径积极获取开庭时间信息。以下是对此问题的详细解析：法院的正式通知程序：法院在确定开庭日期后，有义务依法通知当事人及其诉讼参与人，包括律师。这一通知程序是保障诉讼各方权益的重要环节。通知方式多样，可能包括传票、书面通知、电话、短信、电子邮件等。例如，在简单的民事案件中，法院可能先通过电话口头告知，随后再以传票形式进行书面确认。法院会给予律师和当事人足够的准备时间。对于适用普通程序审理的民事案件，通常会在开庭三日前通知；而在刑事案件中，起诉书副本及开庭时间至迟应在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。律师的主动跟进与查询：律师不仅依赖法院的正式通知，还会积极主动地跟进案件的进展情况，以确保及时获取开庭时间等关键信息。律师可以通过联系主审法官、法官助理或法院的立案庭、审判管理办公室等部门，主动询问并确认案件的开庭安排。随着信息化技术的发展，许多地方的法院都建立了司法信息公开平台。律师可以凭借相关的案件查询码登录这些平台，实时查询案件的流程信息，包括开庭时间、庭审进度等。律师在开庭时间确定中的角色与责任：作为客户在法律程序中的重要代表，律师有责任确保及时获取并告知客户开庭的确切时间。律师的专业职责要求他们必须通过正规渠道提前知道并告知开庭的具体时间，以便客户做好充分的准备和应对。具体到律师会见当事人一次后的情况：律师在会见当事人时，主要目的是了解案情、提供法律咨询和指导，以及为后续的辩护或代理工作做准备。会见本身并不直接触发法院通知开庭时间的程序，但律师会在会见后，根据案件进展和法院的工作安排，积极跟进并查询开庭时间。因此，律师在会见当事人一次后，并不能立即知道开庭时间，但他们会通过上述途径尽快获取这一信息，并及时告知当事人。建议：如果您作为当事人，对开庭时间有迫切需求或担忧，可以主动与您的律师沟通，了解他们获取开庭时间的进展和计划。同时，您也可以保持联系方式的畅通，以便律师在获取开庭时间后能及时通知您。如有任何关于司法行政或办案流程的具体问题，欢迎直接向我咨询。

在开庭前，您通常不会直接知道对方律师的具体身份，但可以通过一些途径了解到对方是否聘请了律师以及律师的大致情况。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：法律程序的角度：在大多数法律程序中，特别是民事诉讼中，双方当事人在开庭前并不需要直接交换律师的信息。法院在受理案件后，会向双方当事人送达开庭通知等法律文书，但这些文书中通常不会包含对方律师的具体信息。然而，在案件准备过程中，您或您的律师可能会通过查阅对方提交的答辩状、证据材料等文件，间接了解到对方是否聘请了律师以及律师的代理意见。实际操作的角度：如果您或您的律师与对方或其律师有过接触，比如通过庭前调解、证据交换等环节，那么您可能会直接或间接地了解到对方律师的身份和背景。另外，在某些情况下，对方可能会主动披露其律师的信息，比如为了展示其实力或增加谈判筹码。但这种情况并不常见，且通常不是法律程序所要求的。律师策略的角度：从律师策略的角度来看，对方律师可能会选择保持低调，以避免在开庭前引起不必要的关注或压力。因此，即使对方聘请了律师，您也可能在开庭前并不知情。另一方面，如果您或您的律师在案件准备过程中表现出较强的实力或影响力，对方律师可能会选择主动与您或您的律师联系，以寻求和解或协商解决方案。在这种情况下，您自然会了解到对方律师的身份。法律建议：无论您是否知道对方律师的身份，重要的是要专注于自己的案件准备和策略制定。确保您的证据充分、论点清晰，并准备好应对对方可能提出的各种论点和证据。如果您对对方律师的身份或背景有特别的兴趣或担忧，您可以与您的律师讨论，并寻求其专业意见。您的律师可能会通过合法途径（如查阅公开资料、询问共同认识的人等）来了解对方律师的情况，但这通常不是案件准备的重点。总结来说，在开庭前，您通常不会直接知道对方律师的具体身份，但可以通过一些途径间接了解到相关信息。重要的是要专注于自己的案件准备和策略制定，而不是过分关注对方律师的身份或背景。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

律师开庭前不会见案件当事人并不一定违规，但需分情况讨论。以下从不同角度进行详细分析：律师的会见义务与权利义务角度：律师在接受委托后，有义务了解案情，包括与当事人进行会见，以充分准备辩护或代理工作。然而，这种义务并非绝对，且受到多种因素的制约，如案件性质、当事人意愿、律师工作安排等。权利角度：律师有权根据案件需要和自身工作安排，决定是否在开庭前会见当事人。律师需要综合考虑案件进展、证据收集情况、当事人状态等因素，来做出最合理的决策。不同案件类型下的会见情况刑事案件：在刑事案件中，律师会见当事人是了解案情、提供法律帮助的重要途径。然而，在侦查阶段，律师会见可能受到一定限制，如需要经过侦查机关的批准。在审查起诉和审判阶段，律师会见当事人的权利相对更充分，但并非强制要求每次开庭前都必须会见。民事案件：在民事案件中，律师会见当事人的频率和时机更多取决于案件的具体情况和律师的工作策略。例如，在合同纠纷中，律师可能需要在开庭前与当事人深入讨论合同条款、证据收集等情况；而在婚姻家庭案件中，律师可能更注重与当事人的情感沟通，以更好地理解其诉求。律师未会见当事人的可能原因案件进展顺利：如果律师已经充分了解了案情，且案件进展顺利，没有新的证据或情况需要与当事人沟通，那么律师可能选择在开庭前不再会见当事人。当事人原因：当事人可能因各种原因（如工作繁忙、身体不适等）无法或不愿在开庭前与律师会见。在这种情况下，律师应尊重当事人的意愿，并合理安排后续工作。律师工作安排：律师可能因其他案件或工作安排，无法在开庭前安排与当事人的会见。这并不意味着律师不重视该案件，而是需要平衡多个案件的工作需求。律师未会见当事人的法律后果一般情况：律师未在开庭前会见当事人，并不直接构成违规或违法。只要律师在案件处理过程中尽到了合理的注意义务和勤勉义务，就不会因此承担法律责任。特殊情况：如果律师因未会见当事人而导致对案情了解不足，进而在庭审中出现失误或疏漏，且这种失误或疏漏与未会见当事人有直接因果关系，那么律师可能需要承担相应的法律责任。然而，这种情况较为罕见，且需要具体案件具体分析。建议：对于当事人而言，如果担心律师未在开庭前会见会影响案件处理，可以主动与律师沟通，了解案件进展和律师的工作安排。对于律师而言，应尽可能在开庭前与当事人进行会见，以充分了解案情、提供法律帮助，并增强当事人的信任感和满意度。如果因特殊原因无法会见，应及时向当事人说明情况，并安排后续会见或沟通。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

网上开庭时，当事人既可以自己发言，也可以委托律师发言，这主要取决于当事人的选择和案件的具体情况。以下是对这一问题的详细分析：当事人自己发言权利与义务：在网上开庭的过程中，当事人作为案件的直接利害关系人，有权亲自陈述事实、提出证据和进行辩论。这是当事人行使诉讼权利的一种方式。适用情况：如果当事人具备足够的法律知识和表达能力，且案件事实相对清晰，当事人可以选择自己发言。这样可以直接表达自己的观点和诉求，避免信息传递过程中的误解或遗漏。委托律师发言律师的角色：律师作为专业的法律服务提供者，具备丰富的法律知识和诉讼经验。在网上开庭时，律师可以代表当事人发言，为当事人提供法律支持和辩护。适用情况：当事人缺乏法律知识：如果当事人对法律程序、证据规则等不熟悉，委托律师发言可以确保当事人的权益得到充分保障。案件复杂：对于涉及复杂法律问题或证据较多的案件，律师的专业知识和经验可以更有效地呈现案件事实，提出有力的法律观点。当事人不便出庭：在某些情况下，当事人可能由于身体原因、地理位置限制等无法亲自出庭，此时委托律师发言成为必要选择。综合考虑当事人意愿：无论选择自己发言还是委托律师发言，都应尊重当事人的意愿。当事人可以根据自己的实际情况和需求做出选择。案件性质：案件的性质和复杂程度也是影响选择的重要因素。对于简单、明确的案件，当事人可能更倾向于自己发言；而对于复杂、争议较大的案件，委托律师发言可能更为合适。律师建议：在选择是否委托律师发言时，当事人可以咨询律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和当事人的需求，提供专业的建议和指导。建议：在网上开庭时，当事人应根据自己的实际情况和需求，权衡利弊后做出选择。如果当事人对法律程序不熟悉或案件复杂，建议委托律师发言以确保权益得到充分保障。同时，无论选择哪种方式，都应确保发言内容真实、准确、完整，以维护自己的合法权益。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

关于一方申请网络开庭是否需要对方同意的问题，实际上这并非一个单纯依赖于双方同意与否的决定。以下是对此问题的详细解答：一、法院的裁量权与综合考虑法院在决定是否采用网络开庭方式时，会综合考虑多方面因素。这些因素包括但不限于案件的具体情况、诉讼效率、当事人便利性、信息化审理要求，以及法律程序与公正审判的原则。因此，即使一方当事人不同意网络开庭，法院在认为必要和合理的情况下，仍有可能依职权决定采用这种方式。二、当事人意见的重要性与考量双方同意：如果原告和被告都明确表示同意采用网络开庭，那么法院通常会尊重当事人的意愿，并安排线上庭审。一方同意另一方不同意：在这种情况下，法院会根据案件的具体情况和当事人的实际情况来决定。对于适宜线上审理的简单案件，即使一方不同意，法院也可能决定采用网络开庭，但会确保不同意一方当事人的诉讼权利得到充分保障。特殊情形的考量：如果当事人有正当理由无法参加网络开庭，如网络技术障碍、身体突发疾病等，应及时向法院说明情况。法院会根据实际情况调整开庭方式，可能改为线下开庭或延期审理等。三、沟通与技术准备的建议沟通的重要性：尽管法院拥有最终决定权，但当事人在考虑网络开庭时，最好还是先与对方当事人进行沟通，了解对方的意见和立场。这样做有助于减少不必要的误解和纠纷，提高庭审的顺利进行度。技术准备：当事人应提前了解网络开庭的相关技术要求和操作流程，确保自己能够顺利参与线上庭审。如果技术条件有限或存在困难，应及时向法院反映并寻求帮助。综上所述，网上开庭是否需要双方同意并不是绝对的。法院在决定是否采用网络开庭时，会综合考虑多种因素，并根据案件的具体情况和当事人的实际情况作出决定。因此，当事人在面临网络开庭的选择时，应充分了解相关法律法规和法院的实践做法，并根据自己的实际情况做出合理的判断和准备。如果仍有疑问或需要进一步的法律建议，可以咨询专业律师或相关机构。

律师会见在押犯罪嫌疑人或被告人时，通常不会提前专门通知嫌疑人本人。这一做法主要是基于司法程序运转效率以及避免潜在干扰因素的考虑。以下是对这一问题的详细解释：会见申请与安排流程：律师在依法接受委托或指定后，有权向看守所等监管场所提出会见在押犯罪嫌疑人或被告人的申请。申请时，律师需提交一系列有效会见手续，如律师执业证书、律师事务所证明、委托书或法律援助公函等。看守所等监管场所在收到律师的有效会见手续后，会在规定时间内（通常是48小时内）安排会见。在安排会见时，看守所会在合适时间将律师的到来告知被会见的嫌疑人，但不会提前很久特意通知，以确保会见的顺利进行并避免可能的干扰。地区差异与特殊规定：尽管上述是一般情况下的操作流程，但具体的规定可能会因地区或个别看守所的规定而有所不同。因此，在实际操作中，我建议律师在前往看守所之前，先与当地看守所或相关机关进行沟通，了解并确认具体的会见规定和流程，以确保会见申请能够顺利进行。特殊情况下的会见：在某些特殊情况下，如案件涉及国家秘密或存在其他特殊情况，律师会见可能需要经过侦查机关的批准。在这种情况下，律师应提前了解并遵守相关规定，确保会见申请能够得到及时有效的处理。法律背景与建议：律师会见是律师依法履行职责的重要环节，也是保障犯罪嫌疑人或被告人合法权益的重要途径。因此，律师在会见过程中应严格遵守法律规定和办案程序，确保会见的合法性和有效性。对于犯罪嫌疑人或被告人而言，他们有权在律师会见时获得法律帮助和咨询。然而，由于司法程序的需要和避免潜在干扰的考虑，他们通常不会提前得知律师会见的具体时间。如果您或您的亲友面临类似情况，并希望了解更多关于律师会见的信息或需要法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。综上所述，律师会见在押犯罪嫌疑人或被告人时通常不会提前专门通知嫌疑人本人，但律师会按照法律规定和办案程序向看守所等监管场所提出申请，并在合适时间进行会见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时与我联系。

律师会见当事人是否需要提前通知，需分情况讨论：一般刑事案件：通常需提前通知根据《刑事诉讼法》及相关规定，律师在侦查阶段会见当事人是法定权利，看守所一般需安排会见。实践中，律师或其助理会提前与看守所预约会见时间，并告知当事人或其家属大致时间，以便当事人做好准备。例外情形：若看守所因内部工作安排（如人员不足、设备故障等）需调整时间，可能会临时通知律师或当事人。但这种情况较少见，且看守所会尽量协调。特殊案件：可能限制或延迟通知涉及国家安全、恐怖活动犯罪等：根据《刑事诉讼法》第39条，侦查机关在48小时内可不予安排会见，或对会见时间、方式作出限制。此时，律师可能无法提前通知当事人具体会见时间，甚至可能被拒绝会见。其他特殊情形：如案件涉及重大秘密、当事人情绪不稳定等，看守所或侦查机关可能要求律师延迟会见或限制会见内容。此时，通知流程可能受影响。地区差异与司法实践不同地区的看守所对律师会见的通知要求可能不同。例如，一线城市看守所通常流程规范，会提前通知；而偏远地区或案件量大的看守所，可能因资源有限导致通知延迟。建议：律师在会见前应与看守所确认通知流程，并告知当事人可能存在的变数，避免因信息不对称导致误解。律师与当事人的沟通义务律师有义务向当事人或其家属说明会见的大致时间、流程及可能的风险。即使因特殊情况无法提前通知，律师也应在会见后及时向当事人反馈情况。例外：若当事人被限制通信（如涉嫌危害国家安全），律师可能无法直接通知，但需通过合法途径（如向办案机关申请）保障当事人权益。法律后果与风险提示若律师故意隐瞒或不告知会见事宜，可能面临法律责任（如被投诉、纪律处分）。同时，当事人可能因未获通知而错过重要会见机会，影响案件进展。建议：当事人或家属若对会见通知有疑问，可直接向律师或看守所询问，确保信息透明。总结：律师会见当事人是否需要提前通知，取决于案件类型、地区实践及看守所安排。一般案件需提前通知，特殊案件可能受限。若有疑问，可直接向我咨询具体案件的处理方式。

结论：在网络上找律师开庭，是否签订合同以及先付钱还是先签合同，这主要取决于您与律师之间的协商和约定，但通常建议先签订合同再支付费用，以确保双方权益。分析说明：合同签订的重要性：在任何法律服务中，签订合同都是至关重要的。合同是明确双方权利和义务的法律文件，能够保护您的合法权益，避免不必要的纠纷。对于网络找律师的情况，合同同样重要。它不仅能确保律师按照约定提供服务，还能在服务过程中出现问题时，为您提供法律保障。先签合同还是先付钱：先签合同：这是更为稳妥的做法。通过签订合同，您可以明确律师的服务内容、费用标准、支付方式等关键条款。在合同签订后，再按照约定支付费用，可以确保您的资金安全，避免律师未履行服务义务而您已支付费用的情况。先付钱：虽然有些律师可能要求先支付部分或全部费用，但这种做法存在一定风险。如果律师在收到费用后未按照约定提供服务，您可能会面临维权困难的情况。因此，除非您对律师有充分的信任和了解，否则不建议先付钱。网络找律师的注意事项：核实律师身份：在网络上找律师时，务必核实律师的身份和资质。您可以通过律师协会的官方网站、律师的执业证书等方式进行核实。查看律师评价：了解律师的过往案例和客户评价，这有助于您判断律师的专业能力和服务态度。明确服务内容：在签订合同前，与律师明确服务内容、费用标准、支付方式等关键条款，确保双方对服务有共同的理解。特殊场景：如果您与律师已经建立了长期的信任关系，或者律师在业界有很高的声誉，您可能更倾向于先支付部分费用以表示诚意。但即便如此，也建议您在支付费用前，至少与律师签订一个简要的协议或备忘录，明确双方的权利和义务。行动建议：在网络上找律师时，务必保持谨慎和理性。不要轻信陌生人的推荐或承诺，务必通过正规渠道核实律师的身份和资质。在签订合同前，仔细阅读合同条款，确保合同内容符合您的需求和期望。如有任何疑问或不明确的地方，及时向律师咨询并寻求解释。如果您对网络找律师的过程或合同条款有任何疑虑或担忧，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，为您提供专业的法律建议和帮助。

在开庭前，律师和当事人需要交流的内容非常关键且全面，这直接关系到案件的准备程度和庭审表现。以下是几个核心方面，律师和当事人应当重点交流：案件事实与证据梳理：律师需要详细了解案件的所有事实细节，包括时间、地点、人物、事件经过等，确保对案件有全面而准确的认识。当事人应提供所有与案件相关的证据材料，如合同、邮件、短信、录音、视频等，律师则对这些证据进行整理、分析，评估其证明力和可采性。双方需共同确认案件的关键事实点和争议焦点，为庭审中的辩论和举证做好准备。法律适用与策略制定：律师会根据案件事实，研究相关法律法规、司法解释及类似案例，为当事人分析案件的法律适用问题。基于法律分析，律师会制定庭审策略，包括如何陈述事实、如何举证、如何质证对方证据、如何进行法律辩论等。律师会向当事人解释庭审策略，确保当事人理解并配合执行，同时根据当事人的意见和反馈调整策略。庭审程序与注意事项：律师会向当事人介绍庭审的基本程序，包括开庭、法庭调查、法庭辩论、最后陈述等阶段，以及每个阶段的具体要求和注意事项。提醒当事人遵守法庭纪律，如准时出庭、穿着得体、保持安静、尊重法官和对方当事人等。指导当事人如何在庭审中有效表达自己的观点，如何回应法官和对方当事人的提问。心理准备与情绪管理：庭审往往伴随着一定的心理压力，律师会关注当事人的心理状态，提供必要的心理支持和安慰。律师会教导当事人如何管理自己的情绪，保持冷静和理性，避免在庭审中因情绪激动而影响表现。鼓励当事人保持积极的心态，相信法律和律师的专业能力，共同面对庭审的挑战。后续行动与预期结果：律师会与当事人讨论庭审后可能采取的后续行动，如是否上诉、如何执行判决等。根据案件情况和法律分析，律师会向当事人提供对庭审结果的预期，帮助当事人做好心理准备和应对计划。在开庭前，律师和当事人之间的充分交流是至关重要的。这不仅能够确保案件得到全面而准确的准备，还能够增强当事人的信心和配合度，从而提高庭审的成功率。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

律师会见当事人，检察机关通常是知道的。以下从几个角度进行详细分析：法律规定与程序：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，律师有权会见在押的犯罪嫌疑人、被告人。这一权利是法律赋予的，旨在保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，确保其能够获得有效的法律帮助。在律师会见的过程中，看守所等羁押场所会进行登记和记录，这些记录通常也会与检察机关共享。因此，从程序上讲，检察机关是能够知晓律师会见当事人的情况的。检察机关的监督职责：检察机关在刑事诉讼中承担着监督职责，包括对侦查活动的监督。律师会见当事人是侦查活动的一部分（尽管律师不属于侦查机关），但检察机关为了确保侦查活动的合法性和公正性，有权对律师会见情况进行了解和监督。检察机关可能会通过查看看守所的记录、与律师沟通等方式，来了解律师会见当事人的具体情况。律师会见的保密性：虽然检察机关知道律师会见当事人的情况，但这并不意味着律师会见的内容会被泄露。律师会见当事人时享有保密权，会见内容受到法律保护。律师在会见过程中应当遵守职业道德和法律规定，不得泄露会见内容或为犯罪嫌疑人、被告人传递违法信息。特殊情况下的处理：在某些特殊情况下，如涉及国家安全、恐怖活动等案件，律师会见可能会受到更严格的限制和监督。但即便如此，检察机关也应当在法律规定的范围内进行监督，不得侵犯律师和当事人的合法权益。法律建议：如果您是律师，在会见当事人时应当严格遵守法律规定和职业道德，确保会见内容的保密性。如果您是当事人或其家属，对律师会见的情况有疑问或担忧，可以直接向律师咨询或向检察机关反映情况。总结：律师会见当事人时，检察机关通常是知道的。这是基于法律规定、程序要求以及检察机关的监督职责。但律师会见的内容受到法律保护，具有保密性。如有任何疑问或担忧，建议直接向律师或检察机关咨询。我是李肖峰律师，专注于行政纠纷、刑事辩护等领域，如有相关法律问题，欢迎直接向我提问。