针对你提出的“刑诉法中关于整个询问笔录上多处证人签名均是涂描是否属于无效证据”的问题，我可以明确地告诉你，签名涂描并不一定直接导致询问笔录成为无效证据，但确实可能影响其证明力。下面我将从几个方面详细解释这个问题：

1. 签名涂描的法律效力：

   • 在刑事诉讼中，询问笔录作为证据，其有效性主要取决于笔录内容的真实性、合法性和关联性，而不仅仅是签名的形式。
   • 签名涂描可能引发对笔录真实性的质疑，特别是如果涂描现象严重，或者存在明显的篡改痕迹，那么这份笔录的证明力将会大打折扣。
   • 然而，如果涂描是由于笔误、笔迹不清或其他非恶意原因造成的，并且可以通过其他方式（如笔录内容、其他证据等）证明笔录的真实性，那么这份笔录仍然可能具有证明力。

2. 法律规定与司法实践：

   • 《刑事诉讼法》及相关司法解释并未明确规定签名涂描的笔录即为无效证据。
   • 在司法实践中，法院会综合考虑笔录的整体情况，包括内容、形式、签名等多个方面，来判断其证明力。
   • 如果签名涂描导致笔录的真实性存疑，法院可能会要求侦查机关提供补正或者作出合理解释；如果无法补正或者作出合理解释，这份笔录可能会被排除在定案根据之外。

3. 建议与应对：

   • 如果你作为当事人或者辩护人，对询问笔录中的签名涂描有异议，可以及时向侦查机关、检察机关或者法院提出。
   • 在提出异议时，可以附上相关证据或者理由，以支持你的观点。
   • 如果笔录确实存在严重问题，可以考虑申请排除非法证据，或者要求侦查机关重新制作笔录。

综上所述，询问笔录上多处证人签名均是涂描并不一定导致该笔录成为无效证据，但确实可能影响其证明力。在处理这类问题时，需要综合考虑笔录的整体情况、法律规定以及司法实践等多个方面。如果你有任何疑问或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。