贷款诈骗罪单位不能构成的原因：

贷款诈骗罪不能由单位构成，这一结论主要基于《中华人民共和国刑法》的相关规定及立法精神。具体原因分析如下：

1. 法律条文明确规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的明确规定，贷款诈骗罪的构成要件和量刑标准中，仅列举了自然人作为犯罪主体的情形，未将单位纳入其中。这意味着，贷款诈骗罪的主体限定为自然人，单位无法成为该罪的犯罪主体。

2. 立法目的与解释：

   • 贷款诈骗罪的主要立法目的是保护金融机构的贷款安全，防止个人通过欺诈手段获取贷款并造成金融机构损失。单位作为法人实体，其行为通常受到更多的监管和约束，且往往通过其代表或代理人实施。因此，在立法时可能认为将单位作为贷款诈骗罪的犯罪主体并非必要。

3. 司法实践中的处理方式：

   • 在实际的司法实践中，对于单位实施的贷款诈骗行为，不能直接以贷款诈骗罪定罪处罚。但并不意味着单位可以逃避法律的制裁。如果单位明显以非法占有为目的，利用签订、履行借款合同的方式诈骗银行或其他金融机构的贷款，且这种行为符合合同诈骗罪的构成要件，那么应当以合同诈骗罪对单位进行定罪处罚。

4. 相关司法解释的指导：

   • 如2001年《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》明确指出，对于单位实施的贷款诈骗行为，如果符合合同诈骗罪的构成要件，应当以合同诈骗罪定罪处罚。这为司法实践提供了明确的指导。

综上所述，贷款诈骗罪不能由单位构成，主要是基于法律条文的明确规定、立法目的与解释、司法实践中的处理方式以及相关司法解释的指导。对于单位实施的贷款诈骗行为，法律并非束手无策，而是可以通过适用合同诈骗罪等相关法律规定进行有效的法律制裁。