明确结论：贷款诈骗罪不能由单位构成，但单位实施的贷款诈骗行为可能构成合同诈骗罪，单位中的有关责任人员也可能需承担刑事责任。
法律分析：
- 贷款诈骗罪的主体规定：
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的明确规定，贷款诈骗罪的构成要件中，仅列举了自然人作为犯罪主体的情形，明确排除了单位作为该罪的主体资格。这意味着，只有达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人才能构成贷款诈骗罪，而单位则不能。
- 司法实践中的处理方式：
在司法实践中，若单位实施了贷款诈骗行为，不能直接以贷款诈骗罪对其进行定罪处罚，也不能因此追究单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。这是因为贷款诈骗罪的法律条文中并未将单位纳入其中。然而，这并不意味着单位实施的贷款诈骗行为可以逃避法律的制裁。
- 单位贷款诈骗行为的法律定性：
根据2001年1月21日《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的指导精神，如果单位明显以非法占有为目的，利用签订、履行借款合同的方式诈骗银行或其他金融机构的贷款，且这种行为符合合同诈骗罪的构成要件，那么应当以合同诈骗罪对单位进行定罪处罚。合同诈骗罪的主体可以是单位，依据《刑法》第二百二十四条和第二百三十一条的规定，单位犯合同诈骗罪的，将对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法进行处罚。
- 对组织、策划、实施者的追责：
对于单位内部具体组织、策划、实施贷款诈骗行为的人员，应当依法追究其个人的刑事责任。这是基于他们作为自然人的身份，以及他们在犯罪行为中所起的具体作用来确定的。如果这些人员的行为同时满足贷款诈骗罪的构成要件，那么他们还可能因贷款诈骗罪被追究刑事责任。
实际应用与建议：
- 在处理涉及贷款诈骗的案件时，首先应明确犯罪主体的身份。若是自然人，则直接适用贷款诈骗罪；若是单位，则需进一步分析其行为是否符合合同诈骗罪的构成要件。
- 对于单位中的个人责任者，应仔细审查其行为是否同时构成贷款诈骗罪或其他相关罪名，以确保不遗漏任何刑事责任。
- 在涉及单位贷款相关行为时，应仔细分析具体情况，包括单位的行为目的、行为方式、行为结果等，以确定是否构成犯罪以及构成何种犯罪。
可能的法律后果：
- 如果单位被认定为构成合同诈骗罪，那么单位将面临罚金的处罚，同时其直接负责的主管人员和其他直接责任人员也将面临有期徒刑、拘役或罚金等刑事处罚。
- 如果单位中的个人责任者被认定为构成贷款诈骗罪，那么他们将面临有期徒刑、拘役或罚金等刑事处罚，具体刑罚将根据其犯罪情节的严重程度来确定。
如有更多关于金融保险或刑事辩护方面的法律问题，可以直接向我咨询。