在债权人代位权诉讼中，对次债务的审查程度是一个关键问题，它直接关系到代位权是否能成立以及次债务人是否需直接向债权人履行清偿义务。以下是对这一问题的详细解答：
一、审查次债务的真实性、合法性与到期性
真实性审查：法院会严格审查次债务是否存在，即债务人与次债务人之间的债权债务关系是否真实发生，是否有充分的证据（如合同、借据、转账记录等）予以证明。
合法性审查：次债务必须合法，不能违反法律法规的强制性规定，如赌债、毒债等非法债务是不受法律保护的，也不能作为代位权诉讼的对象。
到期性审查：代位权诉讼针对的是到期债权，因此法院会审查次债务是否已经到期，即债务人是否有权在当前时间点向次债务人主张债权。
二、审查债务人的怠于行使权利行为
法院会审查债务人是否确实怠于行使其对次债务人的权利，即债务人是否有能力行使但故意不行使，或者虽然行使但方式不当，导致债权人的债权受到损害。这一审查是判断代位权是否成立的关键环节。
三、审查代位权行使的范围
代位权的行使范围以债权人的到期债权为限，不能超出债权人的债权范围。因此，法院会审查债权人主张的代位权金额是否与其对债务人的债权金额相符，以及代位权是否涉及债务人专属于自身的权利（如人身伤害赔偿请求权等），这些权利是不能被代位行使的。
四、对次债务人的抗辩权进行审查
次债务人对债务人的抗辩可以向债权人主张，这是代位权诉讼中的一个重要原则。因此，法院会审查次债务人是否享有对债务人的抗辩权，以及这些抗辩权是否能对抗债权人的代位权主张。
综上所述，在债权人代位权诉讼中，对次债务的审查程度是全面而深入的，涉及次债务的真实性、合法性、到期性，债务人的怠于行使权利行为，代位权行使的范围以及次债务人的抗辩权等多个方面。这些审查都是为了确保代位权的合法成立，保护债权人的合法权益，同时也不损害次债务人的合法权益。