在代位权诉讼中，对债务人和相对人债权的审查原则主要遵循合法性审查、真实性审查以及合理性审查三大核心原则。以下是对这些原则的详细阐述：

1. 合法性审查原则：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条的规定，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。这一条款为代位权诉讼提供了明确的法律依据，同时也隐含了合法性审查的要求。
   • 审查内容：在代位权诉讼中，法院首先会审查债务人与相对人之间的债权债务关系是否合法有效。这包括审查合同是否成立、是否违反法律法规的强制性规定、是否存在欺诈、胁迫等情形导致合同无效或可撤销等。只有合法有效的债权债务关系，才能成为代位权诉讼的对象。

2. 真实性审查原则：

   • 审查重点：真实性审查是代位权诉讼中的关键环节。法院会要求债权人提供充分的证据证明债务人与相对人之间确实存在债权债务关系，且该债权已经到期且未获清偿。这通常包括合同、发票、对账单、转账记录等书面证据，以及可能的证人证言等。
   • 举证责任：在代位权诉讼中，举证责任主要由债权人承担。债权人需要证明债务人与相对人之间的债权债务关系真实存在，且债务人怠于行使其权利导致债权人的到期债权无法实现。如果债权人无法提供充分证据，将可能面临败诉的风险。

3. 合理性审查原则：

   • 审查角度：合理性审查主要关注债务人与相对人之间的债权债务关系是否合理。这包括审查合同条款是否公平合理、交易价格是否符合市场行情、是否存在显失公平或恶意串通等情形。合理性审查有助于防止债务人与相对人通过虚构债权债务关系来损害债权人的利益。
   • 司法实践：在司法实践中，法院会结合案件的具体情况，运用经验法则和商业惯例等，对债务人与相对人之间的债权债务关系进行合理性审查。如果发现存在不合理之处，法院可能会要求当事人进一步提供证据或进行解释说明，以确保案件的公正处理。

在代位权诉讼中，除了上述审查原则外，还需要注意以下几点：

• 债权到期且未获清偿：债权人提起代位权诉讼的前提是其债权已经到期且未获清偿。如果债权尚未到期或已经获得清偿，则债权人无权提起代位权诉讼。
• 债务人怠于行使权利：债权人需要证明债务人怠于行使其对相对人的权利，且这种怠于行使权利的行为已经影响了债权人的到期债权实现。如果债务人已经积极行使了权利或正在行使权利，则债权人无权提起代位权诉讼。
• 专属于债务人自身的权利除外：根据法律规定，专属于债务人自身的权利（如人身损害赔偿请求权等）不能成为代位权诉讼的对象。债权人在提起代位权诉讼时，需要确保所代位行使的权利不属于专属于债务人自身的权利。

建议：在代位权诉讼中，债权人应充分准备证据，确保所提供的证据能够证明债务人与相对人之间的债权债务关系合法、真实且合理。同时，债权人也需要了解并遵守相关法律法规和司法解释的规定，以确保诉讼的顺利进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。