“不支持对非机动车的追偿是叫做优者负担”这一说法并不完全准确。在交通事故中，是否支持向非机动车追偿，需综合考虑多方面因素，而非单纯基于“优者负担”原则。以下是对该问题的详细解析：

1. “优者负担”原则的含义：

   • “优者负担”原则，又称“优者危险负担”原则，是指在交通事故中，根据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错程度，由具有更优越地位或更大危险性的一方承担更多责任。这一原则体现了对弱势群体的保护，但并非绝对排除非机动车一方的责任。

2. 不支持向非机动车追偿的情形：

   • 在大多数情况下，由于非机动车与机动车相比处于弱势地位，且非机动车驾驶人往往缺乏足够的保险保障，因此法律倾向于保护非机动车一方。当机动车与非机动车发生交通事故时，如果非机动车驾驶人没有过错，一般由机动车一方承担赔偿责任。
   • 交强险作为强制保险，其设计初衷也是为了保障受害人能够及时获得基本赔偿，因此保险公司一般不能向非机动车一方追偿。

3. 支持向非机动车追偿的情形：

   • 尽管法律对非机动车一方有特殊保护，但在某些特定情况下，如非机动车驾驶人存在故意行为导致交通事故，或者非机动车一方对事故负有明确责任时，机动车一方或保险公司仍有权向其追偿。例如，非机动车驾驶人故意碰撞机动车以骗取赔偿，或者非机动车一方在事故中负有主要责任且造成了机动车一方的损失。

4. 法律依据：

   • 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定了机动车与非机动车、行人之间发生交通事故时的责任划分原则。
   • 《机动车交通事故责任强制保险条例》也规定了保险公司在特定情况下的追偿权。

综上所述，“不支持对非机动车的追偿是叫做优者负担”这一说法过于简化且不准确。实际上，是否支持向非机动车追偿需根据具体事故情况、当事人行为及法律原则等多方面因素综合判断。在处理相关案件时，应仔细分析具体情况，确保裁决既符合法律规定又体现公平正义。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。