针对您提出的问题，即父母将财产赠予给孩子后，又大量借款，询问最高人民法院是否有制止这种行为的司法解释，我的回答如下：

首先，结论上并没有直接的司法解释制止这种行为。因为财产赠予和借款是两个独立的法律行为，它们之间并没有直接的必然联系。父母将财产赠予孩子，是基于亲属关系和个人意愿的财产转移行为；而父母之后大量借款，则是他们作为独立民事主体进行的借贷行为。

从法律角度分析：

1. 财产赠予：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠予是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠予的合同。一旦赠予完成，财产的所有权就转移给了受赠人，赠与人之后的行为（如借款）与之前的赠予行为在法律上没有直接的关联。

2. 借款行为：借款是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。父母作为借款人，他们借款的行为是基于与贷款人之间的合同约定，与之前的财产赠予行为没有法律上的因果关系。

从实际操作层面考虑：

• 如果父母的借款行为影响到了债权人的利益，债权人可以依法向父母追讨债务，但这与之前的财产赠予行为无关。
• 如果赠予行为存在欺诈、胁迫等无效或可撤销的情形，受赠人可能需要承担相应的法律责任，但这与父母之后的借款行为也是独立的。

综上所述，最高人民法院并没有制定直接的司法解释来制止父母将财产赠予孩子后又大量借款的行为。因为这种行为在法律上并没有直接的违法性，而是两个独立的法律行为。如果涉及到具体的法律纠纷，需要根据具体情况进行法律分析和判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，请随时向我提问。