一桌人喝酒有人路上死亡，其他人是否承担责任，取决于他们在饮酒过程中的具体行为以及是否存在过错。以下是对此问题的详细分析：

一. 存在过错需承担责任的情形

1. 极力劝酒或故意灌酒：如果在饮酒过程中，有人通过言语刺激、逼迫等方式，强迫死者喝酒，或者故意灌酒，导致死者因过度饮酒而在路上出现意外死亡，那么实施这些行为的人存在过错，并可能需要承担侵权责任。

   • 例如，某人用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清的情况下仍劝其喝酒，结果对方在回家的路上因酒精中毒或醉酒后摔倒导致死亡，此时劝酒者需承担相应责任。

2. 明知对方不能喝酒仍劝酒：如果明知对方存在身体疾病（如心脏病、酒精过敏等）不适宜饮酒，却仍然劝酒，导致对方因饮酒而在路上死亡，劝酒者也需因其过错承担相应责任。

3. 未对醉酒者尽到合理照顾义务：如果死者喝醉后，一同喝酒的人未将其安全送回家中或安置在安全场所，或者发现醉酒者出现身体不适时未及时采取救助措施，导致醉酒者在路上死亡，那么一同喝酒的人可能因未尽到合理照顾义务而承担相应责任。

4. 酒后驾车未劝阻：如果一起喝酒的人中有人酒后驾车，并在路上发生交通事故导致死亡，而其他共饮者知道这一情况却没有进行劝阻，那么共饮者可能因未尽到劝阻义务而承担一定责任。

二. 一般无需承担责任的情形

如果一同喝酒的人不存在上述过错行为，且死者是由于自身健康原因（如突发自身疾病）导致在路上死亡，或者是在其他人已经尽到合理照顾义务的情况下发生意外死亡，那么一同喝酒的人通常无需承担连带责任。

三. 法律依据

• 《民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”这一条款明确了过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

• 《民法典》第一千一百六十六条：“行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”这一条款规定了无过错责任原则，但在本案例中，主要适用的是过错责任原则。

我建议：在同桌饮酒的场合中，每个参与者都应尽到合理的注意和照顾义务，避免强迫劝酒、明知不能饮酒仍劝酒等行为，并在醉酒者需要照顾时及时提供帮助。同时，也要关注酒后驾车的风险，及时劝阻并采取措施防止交通事故的发生。如有进一步需要，您可以继续咨询我。