针对您提出的“虚开增值税发票53万已补交税款，其中同案人一人有犯罪前科，没有前科的人能否（免于或减轻处罚等）”的问题，以下是我的详细分析：
核心结论：
没有前科的人在虚开增值税发票案件中，其法律责任和处罚情况并非仅由是否有前科这一因素决定，而是需要综合考虑案件的具体情况、个人在案件中的角色、行为性质、补交税款的情况以及是否有自首、立功等法定从轻、减轻或免除处罚的情节。
分析说明：
案件具体情况：虚开增值税发票是违法行为，但案件的具体情节（如虚开的金额、手段、目的等）会影响对行为人的处罚。若案件情节较轻，且行为人系初犯，可能会得到相对较轻的处罚。
个人在案件中的角色：行为人在案件中是主犯还是从犯，也会对其处罚产生影响。从犯通常会比主犯得到更轻的处罚。
行为性质：若行为人只是参与了虚开行为中的某个环节，且情节较轻，其责任可能会相对较小。
补交税款的情况：行为人已经补交税款，这一行为可能被视为有悔罪表现，从而在量刑时得到一定的考虑。但补交税款并不能完全消除其违法行为的后果，只是可能作为量刑时的一个酌定情节。
法定从轻、减轻或免除处罚的情节：根据《刑法》的相关规定，若行为人有自首、立功等情节，可以依法从轻、减轻或免除处罚。
同案人有犯罪前科的影响：同案人有犯罪前科可能会影响其个人的处罚情况，但对没有前科的行为人来说，这一因素并不直接决定其处罚。法院会独立评估每个行为人的责任和行为性质。
法律建议：
对于涉及虚开增值税发票的案件，建议行为人尽快咨询专业律师，了解自己的法律责任和可能的处罚情况。律师可以根据案件的具体情况和行为人的个人情况，为其提供有针对性的法律建议和辩护策略。
总结：
没有前科的人在虚开增值税发票案件中的处罚情况并非一成不变，而是需要根据案件的具体情况和行为人的个人情况进行综合评估。因此，无法简单地给出是否免于或减轻处罚的答案。若您或您身边的人涉及此类案件，请尽快咨询专业律师以获取准确的法律建议和帮助。