口头达成交通赔偿协议在一定条件下是具有法律效力的。具体分析如下：

1. 法律效力分析：

   • 口头协议也是合同的一种形式，根据《民法典》的相关规定，合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。因此，口头达成的交通赔偿协议，只要内容合法、意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，就具有法律效力。
   • 但需要注意的是，口头协议由于其不易保存和证明的特性，一旦发生纠纷，往往难以举证。因此，在实际操作中，建议尽量采用书面形式来明确赔偿协议的内容，以避免后续的争议。

2. 证据保留建议：

   • 如果确实采用了口头形式达成赔偿协议，那么双方应当尽可能保留与协议相关的证据，如通话录音、聊天记录、证人证言等，以便在必要时能够证明协议的存在和内容。
   • 同时，也可以考虑在达成口头协议后，尽快以书面形式将协议内容固定下来，由双方签字确认，以增强协议的可证明性和执行力。

3. 特殊情况处理：

   • 如果口头协议的内容涉及大额赔偿或者复杂的法律关系，建议还是通过书面形式来明确双方的权利和义务，以确保协议的合法性和有效性。
   • 如果在履行口头协议过程中发生争议，双方可以尝试通过协商、调解等方式解决；如果无法协商解决，可以向法院提起诉讼，由法院根据证据和法律规定来判决。

综上所述，口头达成的交通赔偿协议在符合法律规定的情况下是具有法律效力的，但为了避免后续的争议和风险，建议尽量采用书面形式来明确协议的内容。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。