“名为合伙实为借贷”的认定，在司法实践中主要依据当事人的真实意思表示、实际履行情况、资金往来、收益分配方式等多方面因素综合判断。如果双方之间的约定和实际行为更符合借款合同的本质特征，即一方提供资金并收取固定回报，另一方使用资金并承担还款责任，那么这种关系将被认定为借贷关系而非合伙关系。具体分析如下：
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
- 《中华人民共和国民法典》第九百六十七条：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。
具体判定因素：
- 真实意思表示：法院会审查双方当事人在签订合同时的真实意图，特别是关于出资、经营、收益分配和风险承担的约定。
- 实际履行情况：双方在实际履行合同过程中的行为也是判断的重要依据。例如，一方是否参与经营管理，是否承担经营风险，是否仅享受固定回报等。
- 资金往来：资金的流向和使用方式也是判断的关键。如果资金直接由一方提供给另一方，且没有用于合伙事务，而是由提供资金的一方收取固定利息，这更符合借贷关系的特征。
- 收益分配方式：如果双方约定的是一方提供资金并收取固定回报，而另一方使用资金并承担还款责任，这明显不同于合伙关系中共享收益、共担风险的原则。
司法实践中的认定：
- 在司法实践中，法院会综合考虑上述因素，如果双方之间的约定和实际行为更符合借款合同的本质特征，就会认定为借贷关系。例如，双方签订的是“投资合作协议书”，但实际上出资方不参与经营管理，不承担经营风险，仅享受固定利益，这种情况下就会被认定为借贷关系。
我建议：在签订合同时，双方应明确约定合同性质、权利义务和合作方式，避免使用模糊的表述或条款。同时，在合同履行过程中，应注意保留相关证据，如资金往来记录、会议记录、沟通记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。如有任何疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。