在诉讼过程中，如果原告提供的材料不具有真实性，并不直接要求由被告去举证。下面我将详细解释这一点，并从多个角度进行分析。
举证责任原则：
- 在民事诉讼中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果原告提出了某个主张，并提供了相应的证据材料，那么这些证据材料的真实性、合法性、关联性应当由原告自己承担举证责任。
- 被告在诉讼中的主要职责是针对原告的主张和证据进行抗辩和反驳，而不是主动去证明原告证据的不真实性。当然，如果被告有能力并且愿意提供反证来证明原告证据的不真实性，这也是被允许的，并且可能会增强被告的抗辩力度。
法院的调查核实权：
- 法院在审理案件过程中，有权对当事人提供的证据进行调查核实。这包括审查证据的来源、形式、内容等方面，以确定其是否真实、合法、有效。
- 如果法院在调查核实过程中发现原告提供的证据材料存在不真实的情况，那么这些证据将不能作为认定案件事实的依据。同时，法院可能会根据具体情况对原告进行相应的法律制裁，如罚款、训诫等。
被告的抗辩策略：
- 被告在面对原告的不真实证据时，可以采取多种抗辩策略。例如，可以提出证据的真实性异议，要求法院进行调查核实；可以提供反证来证明原告证据的不真实性；或者可以针对原告的主张进行逻辑上的反驳和质疑。
- 被告在选择抗辩策略时，应当根据自己的实际情况和案件的具体情况进行综合考虑，以制定最有效的抗辩方案。
综上所述，原告提供的材料不具有真实性时，并不直接要求由被告去举证。而是应当由原告自己承担举证责任，并接受法院的调查核实。被告在诉讼中的主要职责是针对原告的主张和证据进行抗辩和反驳，但也可以根据需要提供反证来增强自己的抗辩力度。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。