投资仲裁不一定需要遵循判例法。具体分析如下：

一. 投资仲裁的法律适用

1. 仲裁的灵活性：投资仲裁，作为一种国际商事仲裁，其显著特点之一就是法律适用的灵活性。仲裁庭可以根据当事人的选择或相关仲裁规则，决定适用特定的法律体系或规则来解决争议。
2. 判例法的地位：判例法，即基于先前判决或裁决而形成的法律原则或规则，在某些法律体系中具有重要地位。然而，在投资仲裁中，判例法并非必须遵循的法律渊源。仲裁庭可以根据案件的具体情况，选择是否参考或遵循先前的判例。

二. 投资仲裁中判例法的实际作用

1. 参考作用：尽管判例法不是必须遵循的，但先前的判例往往能为仲裁庭提供有价值的参考。特别是在处理类似案件时，仲裁庭可能会考虑先前判例中的推理和结论，以确保裁决的一致性和可预测性。
2. 非决定性：但需要注意的是，判例法在国际投资仲裁中并不具有决定性地位。仲裁庭有权根据案件的具体事实和法律环境，作出独立的裁决。

三. 投资仲裁的法律渊源

1. 当事人选择：在投资仲裁中，当事人可以明确选择适用的法律体系或规则。这种选择通常会在仲裁协议或合同中明确体现。
2. 仲裁规则：如果当事人没有明确选择，仲裁庭可能会根据相关的仲裁规则（如ICSID规则、UNCITRAL规则等）来决定适用的法律。

我的观点：投资仲裁在法律适用上具有高度的灵活性，判例法并非必须遵循的法律渊源。仲裁庭会根据案件的具体情况和当事人的选择，决定适用的法律体系或规则。因此，在投资仲裁中，不能简单地将判例法作为决定性的法律渊源来对待。如有进一步需要，您可以继续咨询我。