“同案不同判”并不必然意味着存在责任人需要被追究责任。下面我将对此进行详细分析：

一. “同案不同判”的理解

1. 含义：“同案不同判”通常指的是在相似或相同的案件事实背景下，法院作出了不同的判决结果。
2. 原因：这种情况可能由多种因素导致，如法官对法律的理解不同、案件的具体细节差异、证据的不同解读等。

二. “同案不同判”并不直接等同于责任人有过错

1. 法律适用：法律具有一定的灵活性和解释空间，不同的法官在法律适用上可能存在差异，这并不直接说明法官有过错。
2. 案件细节：即使案件看似相似，但每个案件的具体细节都可能有所不同，这些细节可能影响判决结果。

三. 何时可能追究责任人责任

1. 枉法裁判：如果法官在审判过程中存在枉法裁判的行为，如故意歪曲事实、滥用职权等，那么可能需要追究其法律责任。但这需要具体的证据来支持。
2. 司法不公：如果“同案不同判”的现象严重到损害了司法公正和公信力，且存在明显的违法或不当行为，那么相关责任人可能需要承担一定的责任。

四. 我的观点

“同案不同判”是一个复杂的问题，不能简单地将其归结为责任人有过错。在大多数情况下，这种差异可能是由于法律适用的灵活性、案件细节的差异或法官对证据的不同解读所导致的。因此，在没有确凿证据的情况下，不能轻易追究责任人的责任。

综上所述，“同案不同判”并不必然意味着存在责任人需要被追究责任。如果您对某个具体案件存在疑问或不满，建议通过合法的途径提出申诉或复议，由相关部门进行审查和处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。